Приговор по делу № 1-201/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-201/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 10 декабря 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Слабуха Е.В.,

подсудимого Гребенщикова С.В.,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕБЕНЩИКОВА ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2014 года не позднее 19 часов 35 минут Гребенщиков С.В. совместно с ФИО8 находясь в кухне <адрес> в <адрес> распивали спиртное, где между ними произошел конфликт в ходе которого, Гребенщиков С.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших к ФИО8 не желая причинения смерти человеку, задался целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Гребенщиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком в лицо ФИО8, в результате которого она упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Гребенщиков С.В. забежал в спальную комнату, где взял хранившийся под подушкой нож, после чего вернулся в кухню, где ФИО8 уже успела встать с пола, подбежал к последней и нанес удар ножом в область брюшной полости ФИО8, причинив ей следующие телесные повреждения: 1.Колото-резаная рана передней брюшной стенки в области правого подреберья, раневой канал которой направлен спереди назад, справа налево, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и тела поджелудочной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С полученными повреждениями ФИО8 была доставлена в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

Действия Гребенщикова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гребенщиков С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Гребенщиков С.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Слабуха Е.В. и потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенщиков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гребенщикова С.В. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга (смешанного генеза). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функции, критики, воли и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к совершению инкриминируемого деяния во временном болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д. №)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением Гребенщикова С.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Гребенщикову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

??????????

В качестве смягчающих наказание Гребенщикову С.В. обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание Гребенщикову С.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Гребенщиковым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося материалами дела, как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоящее на учете у врача-нарколога, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гребенщикова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Оснований для применения к Гребенщикову С.В. ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРЕБЕНЩИКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гребенщикова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гребенщикову С.В. исчислять с 10 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: нож, халат, упакованные в пакеты, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гребенщиковым С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гребенщиков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Безуглов