Решение по делу № 2-381/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-381/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» к Терентьеву Ивану Витальевичу, Иванову Ивану Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса семейного кредита» обратился в суд с иском к Терентьеву Ивану Витальевичу, Иванову Ивану Леонидовичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев И.В., являясь членом КПКГ «Касса семейного кредита», заключил с КПКГ «Касса семейного кредита» (далее Кооператив) договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался выдать Терентьеву И.В. сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 04 марта 2013 года по 04 марта 2014 года в размере <данные изъяты>, а ответчик Терентьев И.П. обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа ( п. 2.3 договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полной оплаты долга. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 календарных дней, размер компенсационных взносов за пользование займом увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврат средств. Кооператив исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и выдал ответчику по расходному кассовому ордеру № f11/0153 от 04 марта 2013 года денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кооператив 04 марта 2013 года заключил договор поручительства № 0020302000514-1 с Ивановым И.Л., по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. Терентьев И.В. свои обязательства по договору займа не исполнял, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; компенсационные взносы за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПКГ «Касса семейного кредита» Сметанкина Р.Р. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Иванов И.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Терентьев И.В. в судебном заседании признал исковые требования о в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Иванова И.Л.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПКГ «Касса семейного кредита» и Заемщиком Терентьевым И.В. был заключен Договор займа <данные изъяты>.

По расходному кассовому ордеру № f11/0153 от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев И.В. получил в КПКГ «Касса семейного кредита» займ в размере <данные изъяты>, в чем собственноручно расписался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 04 марта 2013 года по 04 марта 2014 года.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере 1, 5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга ( п. 4.2 договора).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 календарных дней, размер компенсационных взносов за пользование займом увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврат средств.

    Ответчик Терентьев И.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на 15 августа 2013 года образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на 15 августа 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с 04 марта 2013 года по 04 мая 2013 года в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа за период с 05 мая 2013 года по 15 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

Ответчики возражений по поводу правильности расчета суду не представили.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанной выше сумме.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Терентьевым И.В. обязательств по договору займа кооперативом заключен договор поручительства от 04 марта 2013 года с Ивановым И.Л. № №.

    В соответствии с п. 1.3 указанного договора Поручитель отвечает перед Займодавцем выполнение Заемщиком Терентьевым И.В. условий договора займа № от 04 марта 2013 года в том же объеме, как и Заемщик, включая в частности за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Заемщиком солидарно.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

01 января 2013 года между Заказчиком КПКГ «Касса семейного кредита» и Исполнителем ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» был заключен Договор № на оказание консультационно-юридических услуг.

Согласно п.1.2 Договора – предметом исполнения Договора является оказание Заказчику услуг по оказанию содействия Заказчику по возврату займов, полученных недобросовестными заемщиками; представление интересов Заказчика в судебных органах, ведение судебных дел с правом совершения всех процессуальных действий на всех стадиях судебного процесса; совершение от имени Заказчика любых действиях, связанных с исполнительным производством.

22 августа 2013 года по акту № 262 Заказчик КПКГ «Касса семейного кредита» оплатил ООО «АВД «Таймер» <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя: подготовка документов, составление искового заявления, представительство в суде по Терентьеву И. В. и Иванову И.Л. по договору № 0020302000514 от 04 марта 2013 года.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков. Исходя из принципа соразмерности и разумности, учитывая сложность спора, объем оказанных услуг, суд определяет к возмещению <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Терентьева Ивана Витальевича и Иванова Ивана Леонидовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с 04 марта 2013 года по 04 мая 2013 года в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа за период с 05 мая 2013 года по 15 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

    В последующем подлежат начислению и взысканию солидарно с Терентьева Ивана Витальевича и Иванова Ивана Леонидовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» компенсационные взносы за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы невозвращенного займа, составившей на момент вынесения решения <данные изъяты>, начиная с 16 августа 2013 года и до по день возврата займа в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Терентьева Ивана Витальевича и Иванова Ивана Леонидовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Терентьева Ивана Витальевича и Иванова Ивана Леонидовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В течении 1 месяца со дня принятия мотивированного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 04 марта 2014 года.

Председательствующий

судья                      Ю. А. Андриянова