Определение по делу № 2-11/2017 (2-4235/2016;) от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.    г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    ФИО7,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Выращивание и обработка зерна» о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ООО «Выращивание и обработка зерна» об исправлении кадастровой ошибки,исключении из ГКН сведений о границах и координатах земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Выращивание и обработка зерна» с исковыми требованиями: обязать ФГБУ «Кадастровая палата» исключить из ГКН сведения о границах и координатах опорных точек земельного участка с КН № площадью 165 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; обязать ФГБУ «Кадастровая палата» установить местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 36 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом составленным кадастровым инженером ФИО5, в части указания координат земельного участка.

В ходе рассмотрения дела от представителя ООО «Выращивание и обработка зерна» поступило заявление о прекращении производства по делу.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения указанного требования.

3-е лицо- представитель ФФГБУ «Кадастровая палата» Московской области в судебном заседании оставил позицию на усмотрение суда

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд нашел подлежащим удовлетворению заявление представителя ООО «Выращивание и обработка зерна» о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что истец по настоящему делу - ФИО1, является Главой Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» и требования предъявлены к юридическому лицу, осуществляющему экономическую и предпринимательскую деятельность.

Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Запись о данном юридическом лице является действующей.

Предметом данного спора являются, в частности, требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010201:12 общей площадью согласно правоустанав-ливающим документам 3,6га, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данный земельный участок был предоставлен Главой Администрации Чеховского района для ведения крестьянского хозяйства и предназначен для осуществления экономической деятельности, что подтверждается первичными документами, представленными Истцом в материалы дела (кадастровый паспорт на з/у Истца, копия свидетельства на з/у Истца, копия Постановления от 09.06.92г. №888).

В силу п. 1, ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального Закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФМ6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», а также разъяснениями, содержащимися в п. 9 совместного постановления Пленума М2/1 от 28.02.1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ», споры с участием главы КФХ подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Выращивание и обработка зерна» ФИО6 о прекращении производства по делу - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Выращивание и обработка ФИО3» об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ГКН сведений о границах и координатах земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка

Разъяснить ИП ФИО1 право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области, по адресу: Москва, проспект Сахарова, д.18.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15дней.

Председательствующий:        подпись        ФИО7

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: