Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2021 ~ М-313/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-355/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000481-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2021 г.                                г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего – судьи Рогозина К.В.

    при секретаре Джемакуловой Б.Х.

    с участием: представителя истца Горшковой В.М. – Горшкова М.В. и Искандарян А.И., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    ответчика Романенко Е.Н., представителя ответчиков Романенко Е.Н. и Романенко А.А. – Шакировой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой В.М. к Романенко А.А., Романенко Е.Н., Романенко А.А. о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Горшкова В.М. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Романенко А.А., Романенко Е.Н., Романенко А.А. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб.

В обоснование требований сослалась на то, что она работает в МБОУ СОШ № города Лермонтова в должности учителя географии. У нее имеется страница в социальной сети «В контакте» <данные изъяты>), которая была создана в 2011 году специально для работы с учениками, поэтому она никогда не скрывала адрес своей страницы от учеников и пользовалась ею под своим именем.

Указывает, что в период с 14.01.2021 г. по 23.01.2021 г. в её адрес в личных сообщениях в социальной сети «В контакте» направлялись сообщения с оскорблениями и угрозами расправы над ней и членами ее семьи. Все угрозы и оскорбления поступали со страницы в социальной сети «В контакте» - «Миша Миронов» <данные изъяты>. По данному факту она обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по г Лермонтову, (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции было установлено, что данные угрозы в её адрес и в адрес членов её семьи писал на тот момент ученик 8 «А» класса МБОУ СОШ № города Лермонтова Романенко А.А.

Направленные в её адрес пользователем «Миша Миронов» сообщения, содержащие нецензурную брань, оскорбление памяти её отца, которого нет в живых, воспринимаются ею как оскорбление. Угрозы, высказанные в её адрес и адрес членов её семьи, она воспринимала их реально и до сих пор опасается за свою жизнь. В сложившейся ситуации в течение учебного года она была вынуждена испытывать моральные страдания, ей крайне сложно было осуществлять свою профессиональную деятельность, каждый раз приходя на урок в данный класс и глядя на Романенко А.А.

В ходе проведенной сотрудниками Отдела МВД России по г. Лермонтову проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Романенко А.А., согласно которому полицейские не усмотрели в действиях Романенко А.А. состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности. Однако, в действиях несовершеннолетнего Романенко А.А. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», но в силу не достижения Романенко А.А. возраста привлечения к административной ответственности было принято решение о привлечении к административной ответственности матери Романенко А.А. - Романенко Е.Н. за неисполнение должным образом своих родительских обязанностей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Кроме того, тот факт, что направленные Романенко А.А. в её адрес сообщения носят оскорбительный характер подтверждается также заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках проверочных действий по материалу КУСП ОМВД по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: «Негативная оценка выражена лексическими, синтаксическими, интонационными стилистическими средствами, что формально подпадает под статью 5.61 КоАП РФ «Оскорбление».

Указывает, что на протяжении длительного времени она не переставая претерпевала моральные страдания, связанные с умышленными действиями несовершеннолетнего Романенко А.А., опасалась реализации высказанных в её адрес и адрес членов её семьи угроз, вынуждена была ходить на допросы в правоохранительные органы, ей приходилось объяснятся с руководством школы и отдела образования администрации города Лермонтова.

Кроме того, на фоне длительной стрессовой ситуации, обусловленной вышеуказанными действиями несовершеннолетнего Романенко А.А., резко ухудшилось состояние её здоровья (отказали ноги) и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и пройти курс стационарного лечения в неврологическом отделении. Все это заставляло её претерпевать моральные страдания, которые она оценивает в 1 200 000 рублей.

На момент совершения противоправных действий несовершеннолетнему Романенко А.А. исполнилось полных 14 лет. В силу возраста и факта обучения в среднем общеобразовательном учреждении у ответчика Романенко А.А. может не быть достаточных средств для возмещения причиненного ей морального вреда, в связи с чем полагает возможным, с учетом ненадлежащего исполнения его родителями родительских обязанностей, возложить обязанность по оплате причиненного ущерба на соответчиков Романенко А.А. и Романенко Е.Н.

Истец Горшкова В.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Горшковой В.М. по доверенности Горшков М.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что его доверительница получила моральную травму, поскольку ей неоднократно приходилось ходить по городу, а город маленький и слухи разносятся быстро, люди спрашивали, что произошло и ей приходилось объясняться. Манера сотрудников полиции в принятии объяснений также причинила ей моральные страдания, как и позиция школы, которая не смогла защитить её, обезопасить от данного ученика. Она испытывала страх прихода на урок и на нервной почве у нее стали отказывать ноги и сейчас она находится на лечении. Так же она обратилась в ГБОУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи семье и детям», где по результатам психолого-педагогического обследования ей выдано заключение. Сейчас она проходит курс лечения. Определить величину моральных страданий сложно, в связи с чем, его доверитель руководствовалась самими моральными переживаниями и их длительностью, необходимостью показывать переписку. Истец также претерпевала моральные терзания при проведении проверочных действий сотрудниками полиции, необходимостью доказывать свою правоту в правоохранительных органах и в администрации города. Все это время она претерпевала моральные страдания.

Представитель истца Горшковой В.М. по доверенности Искандарян А.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что несмотря на прекращение дела об административном правонарушении, вина ответчика доказана. Горшкова В.М. с начала 2021 года ежедневно испытывала сильные моральные страдания. Она на работе вынуждена была общаться с сотрудниками полиции.

Ответчики Романенко А.А. и несовершеннолетний Романенко А.А. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Романенко Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Романенко А.А., в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что конфликт начался задолго до января 2021 г., Её сын примерно за год до произошедшего жаловался на учителя Горшкову В.М., но она полагалась на авторитет учителя, пыталась объяснить своему ребенку, что учитель всегда прав, пыталась его успокоить, предлагала сходить и поговорить с учителем. Сын всегда учился хорошо, она его учила всегда с уважением относиться к учителям. Когда ей стало известно о конфликте её сын с учителем географии, сын не дал ей пойти в школу, так как не хотел позориться перед одноклассниками и больше не жаловался. Она полагала, что сын внял увещеваниям и конфликт сошел на нет. Однако, в последующем она узнала о произошедшем. Она пришла в школу, чтобы принести свои извинения Горшковой В.М., но ей было предложено покинуть школу и заплатить ей 200 000 руб. за причинение морального вреда. Со слов Горшковой В.М. она каждый день молится за то, чтобы ее сын «сдох». По поводу того, что по городу разнеслась информация о произошедшем конфликте пояснила, что это сделал её сын Горшков М., разместив информацию на своей странице в «Инстаграм» и продублировав её в различных «пабликах» и даже разместил их персональные данные. Сообщения на странице Горшковой В.М. в социальной сети «Вконтакте» писались тремя лицами с телефона её сына, однако он «взял всю вину на себя». Впоследствии её сын был переведен на индивидуальное обучение по географии. Он глубоко переживает случившееся. Он получил наказание за свой поступок.

Представитель ответчиков Романенко Е.Н. и несовершеннолетнего Романенко А.А. по доверенности Шакирова М.И. просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что от своего несовершеннолетнего доверителя ей стало известно, что в конце второй четверти 2020 г. в классе произошел инцидент, когда Горшкова В.М. заставила его весь урок стоять в углу публично его унизив, за внеурочное поведение, что возможно подтолкнуло его к подобному поступку, и что показывает определенную степень вины потерпевшей. Кроме того, в возбуждении уголовного дела отказано, а административное дело по ст. 5.61 КоАП РФ прекращено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству стороны истца, суду показала, что Горшкова В.М. является ей свекровью. Ей известно о том, что Романенко А.А. писал Горшковой В.М. сообщения неприятного характера. В этих сообщениях оскорбляли отца Горшковой В.М., высказывали угрозы в адрес её мужа и сына. Горшкова В.М. была очень подавлена, а когда рассказывала об этом сыну, то была в слезах. Ей было страшно, она боялась за мужа и сына. По ней было видно, что она переживает.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная по ходатайству представителей истца, суду показала, что Горшкову В.М. знает с 1994 года, вместе работают в школе, отношения приятельские. В конце января 2021 г. Горшкова В.М. пришла к ней в подавленном состоянии и рассказала, что в социальной сети «Вконтакте» ей кто-то пишет угрозы, показала распечатку, при этом у нее тряслись руки и она плакала. Горшкова В.М. попросила проводить её домой, так как боялась, что поводом для этого послужила деятельность её сына. Она посоветовала Горшковой В.М. все рассказать сыну Мише и обратиться в полицию. Она три месяца провожала Горшкову В.М. домой, так как та боялась сама ходить. С февраля по март Горшкова В.М. переживала очень сильно, потом немного успокоилась. В июне Горшкова В.М. на нервной почве попала в больницу, у неё что-то случилось с позвоночником и нога отнялась.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчиков, в присутствии законного представителя ФИО13 и социального педагога МБОУ СОШ № г. Лермонтова ФИО14, суду показала, что Горшкова В.М. с 5 класса преподает в её классе географию, а ответчик Романенко А.А. её одноклассник. О том, что Романенко А. писал Горшковой В.М. «Вконтакте» им рассказала сама Горшкова В.М. в конце марта 2021 г. Саша это не комментировал. У них был конфликт, так как у Горшковой В.М. во всем всегда виноват был Романенко А. Так, в январе этого года из-за какой-то мелочи Горшкова В.М. поставила Романенко А. в угол на весь урок, из-за того, что когда Горшкова В.М. диктовала тему урока, он не расслышал и шепотом переспросил у соседа по парте. Если тот не был готов к уроку, Горшкова В.М. говорила о том, что его не воспитали родители и что он не получит образования. Горшкова В.М. часто придиралась к Саше и говорила, что виноваты его родители, так как не дали ему воспитания и он не закончит даже 9 классов. К другим ученикам класса она так не относится и всегда дает возможность пересдать и исправить оценку, а Романенко А. нет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец Горшкова В.М. является преподавателем географии в МБОУ СОШ № <адрес>.

Горшкова В.М. зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>). В период с 14.01.2021 г. по 23.01.2021 г. в её аккаунте в социальной сети «ВКонтакте» в личные сообщения со страницы неизвестного пользователя под именем «Миша Миронов» (<данные изъяты>) поступали сообщения, содержащие ненормативную лексику, оскорбления, угрозы причинения смерти и тяжких телесных повреждений в её адрес и адрес членов её семьи.

По данному факту представитель Горшковой В.М. – Горшков М.В. обратился с заявлением в Отдел МВД России по г. Лермонтову, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения проверки сообщения о происшествии установлено, что несовершеннолетний Романенко А.А., являющийся учеником 8 «А» класса МБОУ СОШ № <адрес>, приобрел у своего одноклассника страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Миша Миронов», с которой в период с 14 по 20 января 2021 г. отправлял сообщения с оскорблениями и угрозами в адрес Горшковой В.М.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование текстах выявлены высказывания, в которых содержится негативная оценка лица, называемого как «Горшкова В.М. ». Негативная оценка выражена лексическими, синтаксическими, интонационными, стилистическими средствами. Проведенным анализом в представленных на исследование текстах выявленывысказывания, в которых выражена речевая угроза. Адресант угрозы - лицо с сетевым именем «Миша». Угроза высказывается адресату с именем «Горшкова В.М. ». Объекты агрессивных действий связаны с адресатом семейными («муж») и родственными («сын») взаимоотношениями. Адресант эксплицирует прогнозирование совершения конкретизированных действий, связанных с насилием, причинением вреда в отношении «мужа» - «сдохнет». Адресант прогнозирует адресату неизбежный неблагоприятный результат («сдохнет») для третьего лица - «сына» - в случае невыполнения адресатом каузируемого действия - «отвечать». Характер угрозы - предупреждение.

Постановлением инспектора ГДН ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ отношении несовершеннолетнего Романенко А.А. отказано в возбуждении уголовного дела в на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. Постановлено привлечь Романенко Е.Н. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение должным образом своих родительских обязанностей, которая допустила совершение её несовершеннолетним сыном административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», направить материалы в КДН и ЗП администрации г. Лермонтова, для рассмотрения вопроса о дальнейшей постановке несовершеннолетнего на профилактический учет в ГДН ОМВД России по г. Лермонтову.

Согласно ответу Отдела образования, физической культуры и спорта администрации г. Лермонтова, ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Лермонтову на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность).

Приведенными выше обстоятельствами подтвержден факт оскорбления Горшковой В.М. несовершеннолетним ответчиком Романенко А.А. путем направления в период с 14.01.2021 г. по 23.01.2021 г. сообщений в социальной сети «ВКонтакте» оскорбительного содержания.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценивая характер высказываний несовершеннолетнего Романенко А.А., полагает, что его субъективное мнение действительно было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поскольку допущенные несовершеннолетним ответчиком Романенко А.А. в отношении Горшковой В.М. высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом последующих изменений).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях, волнении, претерпевании унижения. При этом суд учитывает предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, а также материальное и семейное положение ответчиков, состояние здоровья истца, представленные характеристики, поведение ответчика Романенко А.А., раскаявшегося в содеянном и принесшего свои извинения, и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик Романенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, при этом Романенко А.А. исполнилось полных 14 лет.

Согласно ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1074 в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что несовершеннолетний Романенко А.А. самостоятельного источника дохода, а также имущества, достаточного для компенсации морального вреда Горшковой В.М. не имеет, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения ответственности на родителей несовершеннолетнего Романенко А.А. – Романенко Е.Н. и Романенко А.А., поскольку в условиях состязательного процесса ими не представлено доказательств того, что вред возник не по их вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горшковой В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Е.Н., Романенко А.А. в солидарном порядке в пользу Горшковой В.М. в возмещение морального вреда причиненного ей действиями несовершеннолетнего Романенко А.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Горшковой В.М. к Романенко Е.Н., Романенко А.А., несовершеннолетнему Романенко А.А. о компенсации морального вреда в сумме 1 150 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Председательствующий:                             К.В. Рогозин