Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2022 ~ М-2092/2022 от 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-003969-61 (производство № 2-2423/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Ивановой С.А. об установлении круга наследников взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Соковиковой Ю.С. , Соковиковой Д.Р., Ивановой С.А. , Соковиковой С.Б. , которым просит установить круг наследников, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 52027,48 руб., из которых - 45 934,04 руб. просроченный основной долг, 6092,99 руб. - просроченные проценты и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1760,81 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Ивановым С.Ю. 10.09.2014 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии после выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Иванову С.Ю. была выдана кредитная карта Visa Classic №427601 хххххх3202 по эмиссионному контракту № ... от 10.09.2014. Также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Иванов С.Ю. умер, о чем составлена запись акта о смерти. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. Поскольку Иванов С.Ю. умер, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к предполагаемым наследникам умершего – Соковиковой Ю.С., Соковиковой Д.Р., Ивановой С.А. , Соковиковой С.Б..

В ходе рассмотрения дела с учетом представленных в материалы дела доказательств, установлено, что надлежащим ответчиком является Иванова С.А., принявшая наследство после смерти Иванова С.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 10.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым С.Ю. был заключен договор на выдачу кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита составила 20,4% годовых, кредитный лимит – 30000 руб.

Кредит на совершение операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (п. 2 Индивидуальных условий.)

С содержанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Иванов С.Ю. ознакомлен.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.4) установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Иванов С.Ю. воспользовался займом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил, что подтверждается подробным расчетом задолженности по состоянию на 01.07.2022 года, в связи с чем банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность Иванова С.Ю. по кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 года составляет 52 027,48 рублей, из которых: 45 934,04 руб. - просроченный основной долг, 6092,99 руб. - просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, Иванов С.Ю. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Согласно справки, выданной нотариусом Костиной И.А., 24.11.2021 г. заведено наследственное дело ... после смерти Иванова С.Ю., умершего ..., зарегистрированного на день смерти по адресу: ..... Наследниками по закону являются: супруга – Иванова С.А. , ... г.р., родственные отношения подтверждены свидетельством о браке (24.11.2021 г. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу от 27.06.2022 г.), дочь – Сафарова Ю.С. , ... года рождения, подано заявление об отказе от принятия наследства от 01.12.2021 г., сын – Иванов А.С. , ... г.р., подано заявление об отказе от принятия наследства от 11.05.2022 г.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....,

- квартиры, находящейся по адресу: ....,

- денежных вкладов,

- всего имущества, где бы оно ни находилось в чем бы оно ни заключалось.

Были выданы свидетельства:

- 01.06.2022 г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... и прав на денежные вклады,

- 27.06.2022 г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....,

- 27.06.2022г. свидетельство о праве собственности пережившему супругу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Документы на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялись.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Ответчик Иванова С.А., как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Таим образом, стоимость перешедшего по наследству имущества больше стоимости долга (52 027,48 руб.), соответственно, права ответчика, как наследника не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

Истец, ПАО Сбербанк обратился с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика, а судом установлен наследник, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, - Иванова С.А., о чем было заявлено истцом изначально в исковом заявлении.

Исковые требования, предъявленные к Соковиковой Ю.С. , Соковиковой Д.Р. , Соковиковой С.Б. , не подлежат удовлетворению, поскольку последние не входят в число круга наследников умершего Иванова С.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1760,81 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с надлежащего ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.А. (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу ПАО Сбербанк (...), задолженность по счету кредитной карты ... в размере 52027,48 руб., из которых - 45 934,04 руб. просроченный основной долг, 6092,99 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Тютина