Решение по делу № 2-277/2015 (2-3466/2014;) ~ М-4338/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-277 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Скоробогатову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Скоробогатову Юрию Вячеславовичу о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, в счет взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 36), своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 2-4).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АКБ «Банк Москвы» (ОАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ответчику Скоробогатову Ю.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,50 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (пункт 4.1. Договора).

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов (раздел 6 Договора).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Скоробогатов Ю. В. нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Скоробогатова Ю. В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 2-4).

Ответчик Скоробогатов Ю. В. в ходе судебного разбирательства исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, признал полностью, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л. д. 41).

В связи с признанием иска ответчиком Скоробогатовым Ю.В., ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л.д. 41).

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения ответчика, признавшего полностью исковые требования, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании кредитного договора № ответчику Скоробогатову Юрию Вячеславовичу был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,50 % годовых (пункты 1.1., 1.2. Кредитного договора – л. д. 15-20).

Согласно данному кредитному договору ответчик Скоробогатов обязался погашать кредит в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами, 12-ого числа каждого календарного месяца, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть договора. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> (пункт 3.1. Кредитного договора – л. д. 15-20).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте долга в день, рассчитанного по курсу Банка на дату уплаты неустойки (пункт 4.1. – кредитного договора - л. д. 17).

Согласно Выписке по счету ответчик Скоробогатов Ю.В. получил ДД.ММ.ГГГГ у истца кредит в размере <данные изъяты> (л. д. 13, 21-23), однако в период с мая 2014 ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему (последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному договору - <данные изъяты>; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту –<данные изъяты> (расчет задолженности – л. д. 7, выписка по счету – л.д.21-23).

Ответчик Скоробогатов Ю. В. в ходе судебного разбирательства полностью признал исковые требования (л. д. 39).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Скоробогатов полностью признал исковые требования, а признание им иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика Скоробогатова Ю. В. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Скоробогатову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СКОРОБОГАТОВА ЮРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет погашения основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, в счет взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Сергеева