Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2019 ~ М-776/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1057/2019

ИУД - 13RS0023-01-2019-000898-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 19 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, в лице представителя Дубинской И. Г., действующей на основании доверенности от 28 января 2019 г.,

ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «МАИР», Шумиловой Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «МАИР», Шумиловой Р. В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее МКК ФПП РМ) обратилась в суд с иском к ООО «МАИР», Шумиловой Р. В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между МКК ФПП РМ и ООО «МАИР» заключен договор микрозайма № ДМЗ-2049 от 9 декабря 2016 г. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 3000000 рублей на срок до 16 декабря 2019 г., а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Во исполнение обязательств по договору микрозайма, Заемщику перечислены денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 декабря 2016 г. № 1064.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задолженность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки, определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ООО «МАИР» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

На основании раздела 7 вышеуказанного договора микрозайма, начислена неустойка за период просрочки с 28 февраля 2017 г. по 21 января 2019 г., включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59880 руб. 59 коп.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП-2049 от 9 декабря 2016 г., поручителем по которому является Шумилова Р.В. и залогом, согласно договора об ипотеке № ДИ-00024 от 9 декабря 2016 г., залогодателем по которому является Шумилова Р.В., представившая в обеспечение обязательств по договору микрозайма залог: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер 13:01:0202025:874; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:01:0202025:848, принадлежащее ей на праве собственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 330, 349, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 3 091 923 руб. 24 коп., в том числе задолженность по микрозайму в размере 2835 000 рублей, задолженность по процентам в размере 118 572 руб. 69 коп., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 59 880 руб. 59 коп. за период просрочки с 28 февраля 2017 г. по 21 января 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 659 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер 13:01:0202025:874, с установлением начальной продажной цены в размере 3622399 рублей, принадлежащее на праве собственности Шумиловой Р. В.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:01:0202025:848, с установлением начальной продажной цены в размере 27 749 рублей, принадлежащее на праве собственности Шумиловой Р. В.. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Дубинская И.Г., ответчики ООО «МАИР», Шумилова Р.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что исковое заявление МКК ФПП РМ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут 18 апреля 2019 г. и на 10 часов 30 минут 19 апреля 2019 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

Нарушений Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 222, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «МАИР», Шумиловой Р. В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович