Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2016 ~ М-643/2016 от 24.02.2016

дело № 2-1270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Волчек <А.А.> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Волчек А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (пистолет) №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником названного огнестрельного оружия на приобретение, хранение и ношение которого 25.12.2009 года он получил лицензию. 16.12.2014 года срок действия лицензии истек, ответчик с заявлением о ее продлении не обратился, в связи с чем, на основании ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие у ответчика изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени ответчик мер по продлению лицензии не предпринял, разрешения на реализацию оружия не дал. На основании ст.235 ГК РФ заявителем подан рассматриваемый иск.

В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Красноярское» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Волчек А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее по тексту – Федеральный закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз.3 п.1, п.4 ст.27 Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 12.12.2009 года ответчику Волчек А.А. выдана лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия (пистолета) №. Срок действия лицензии установлен до 16.12.2014 года.

25.12.2014 года указанное огнестрельное оружие у ответчика изъято, после изъятия помещено в комнату хранения оружия ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается квитанцией №441 от 25.12.2014 года.

25.09.2015 года и 26.11.2015 года в адрес ответчика высылались уведомления с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для разрешения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае ОВД будет вынужден обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчик на данные уведомления не отреагировал, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика Волчек А.А.. отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (пистолет) №, при этом он в течение длительного времени с момента изъятия (более года) его судьбой не интересуется, в том числе не предпринимает мер к получению необходимого разрешения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Волчек <А.А.>, 22.08.1963 года рождения, на огнестрельное оружие (пистолет) №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов в г.Красноярске с передачей Волчек А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко