Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-435/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 декабря 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

подсудимого Авилова В.В.,

защитника в лице адвоката Чадикова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Светашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Авилова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авилов В.В. своими умышленными действиями, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Авилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, находящегося в указанном подъезде, а именно: велосипеда «Stels NAVIGATOR-440» стоимостью ... рублей и детского велосипеда «Орион» стоимостью ... рублей, принадлежащих Чернову С.В.

Распределив между собой преступные роли, согласно которым, в обязанности Авилова В.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило совместное хищение велосипедов, для дальнейшей совместной реализации похищенного.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Авилов В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, тайно похитил детский велосипед «Орион», а в это время лицо, в отношении которого уголовное дело в выделено отдельное производство, тайно похитило взрослый велосипед «Stels NAVIGATOR-440».

После чего с похищенным имуществом Авилов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым Чернову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебное заседание потерпевшим Черновым С.В., представлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Авилова В.В., в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет, с Авиловым В.В., он примирился, в связи с чем, он не желает привлечения Авилова В.В., к уголовной ответственности.

Подсудимый Авилов В.В., суду пояснил, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении его, он согласен, поскольку они примирились с потерпевшим, загладив полностью причиненный моральный и материальный вред, свою вину по предъявленному обвинению подсудимый Авилов В.В., полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Защита в лице адвоката Чадикова М.А. просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Змиевская А.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив свою позицию тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом примирение потерпевшего с подсудимым не будет отвечать выше указанным целям.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освобождения Авилова В.В., от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб подсудимым заглажен в добровольном порядке, преступление, совершенное Авиловым В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Авилову В.В., суд признает - признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, преступление является однообъектным, так как ущерб причинен только потерпевшему, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Авилова В.В., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить.

Освободить Авилова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Авилова В.В., до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Авилова В.В. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья: С.В. Песков