Решение по делу № 2-2097/2019 ~ М-1240/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2097/19 17 июня 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 16 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91726 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, при нотариальном оформлении договора займа им был указан тот же адрес.

Суд направлял извещения по указанному адресу, которые не были востребованы ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен и оформлен нотариально договор займа, по условиям которого ФИО7 занял у ФИО8 деньги, передать которые истец обязался после подписания договора. Срок возврата п. 3 договора был определен – ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9 обязался вернуть ФИО10 деньги в указанном размере, без выплаты процентов на сумму займа; в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО11 обязался выплатить ФИО12 проценты за просрочку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма займа была установлена в размере 25000000 руб., как пояснил представитель истца, из установленной договором займа суммы в наличной форме у истца было только 16000000 руб., поэтому фактически ответчику была передана денежная сумма в размере 16000000 руб., от получения остальной части займа в безналичной форме истец ответчик отказался. Передача истцом ответчику 16000000 руб. подтверждена распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Как указал истец, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату долга представлены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что он заключен без выплату процентов на сумму займа.

За нарушение условия о возврате долга истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки иска – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6). Размер процентов составляет 91726,03 руб., расчет процентов судом проверен и является правильным. Оснований для снижения процентов не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска и увеличении цены иска была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 3), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16000000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 91726,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Разъяснить ФИО18, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 18.06.2019 г.

Судья Леонтьева Е.А.