Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9006/2010 ~ М-8783/2010 от 25.11.2010

№ 2-9006/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Забелиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дворжицкому А.В. о взыскании 54933 руб. 49 коп. Иск мотивирован тем, что на основании заявления Дворжицкого А.В. 29.10.2008 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой 15,39% годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 15 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 54933 руб. 49 коп., в том числе: 12710 руб. – долг по уплате комиссии, 14 046 руб. 81 коп. – текущий долг по кредиту, 646 руб. 68 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 23 736 руб. 06 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 3 793 руб. 94 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Дворжицкого А.В. 29.10.2008 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой 15,39% годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца. С условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей ответчик согласился. Факт предоставление кредита подтверждается заявлением клиента на перевод средств и платежным поручением № от 30 октября 2008 года.

По сведениям, представленным истцом, ответчик внес 8 платежей, допускал просрочки, с сентября 2009 года прекратил внесение платежей. Таким образом, в установленный срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 54933 руб. 49 коп., в том числе: 12710 руб. – долг по уплате комиссии, 14 046 руб. 81 коп. – текущий долг по кредиту, 646 руб. 68 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 23 736 руб. 06 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 3 793 руб. 94 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 54 933 руб. 49 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от. 29.10.2008г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 28.12.2010г.