Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8316/2018 от 20.12.2018

Федеральный судья – Бостанова С.Б. Дело №22-8316/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 декабря 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Кобзевой Т.Ю.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого ВахнинаД.Б. (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Шрамченко В.П., действующего в защиту интересов обвиняемого Вахнина Д.Б. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 декабря 2018 года, которым:

< В.Д. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...> г. <...> Ленина, <...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, т.е. до 13 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Вахнина Д.Г. и его защитника – адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13 октября 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ Управления МВД России по гор. Краснодару Гренко Д.А. в отношении Вахнина Д.Г., 26 января 1988 года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вахнину Д.Г. сроком на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 13 января 2019 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что 16.12.2018 года срок содержания под стражей у обвиняемого Вахнина Д.Г. истекает, однако окончить расследование по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий: истребовать заключение химической экспертизы, допросить в качестве свидетеля Мисюра С.А., собрать характеризующий материал в отношении Вахнина Д.Г. и выполнить иные следственные и процессуальные действия.

16 октября 2018 года Вахнин Д.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

16 октября 2018 года Вахнин Д.Г. допрошен в качестве подозреваемого.

16 октября 2018 года Вахнину Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

18.10.2018 года Прикубанским районным судом гор. Краснодара в отношении обвиняемого Вахнина Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 16 декабря 2018 года.

7 декабря 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шрамченко В.П. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения и освободить из-под стражи Вахнина Д.Г., избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что ходатайство следователя не подтверждается достоверными сведениями, а доводы, что Вахнин Д.Г. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу голословны и основаны на предположениях следователя. Суд не проверил сведения представленные следователем о том, что Вахнин Д.Г. не имеет постоянного места жительства в Краснодарском крае, официально не трудоустроен, в 2013 году привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и сведений об отбытии наказания не имеется, а 01.06.2018 г. по Лизгинскому району Воронежской области объявлялся в розыск как подозреваемый скрывшийся от предварительного следствия. Суд подошел формально к проверке обоснованности подозрения Вахнина Д.Г. в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Судом не мотивировано о невозможности применения к Вахнину Д.Г. иной более мягкой меры пресечения. В ходе предварительного следствия, в его начальной стадии, по мнению защиты, возникла необходимость переквалифицировать действия Вахнина Д.Г. на ч.1 ст.228 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом нарушены конституционные права Вахнина Д.Г.- право на свободу, на равноправие сторон в судопроизводстве, на справедливое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Вахнина Д.Г. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержании под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, а также исследовал данные о личности Вахнина Д.Г., обоснованно посчитав, то они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, и тот факт, что Вахнин Д.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости возможного наказания, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Продлевая срок содержания под стражей Вахнину Д.Г., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для выполнения следственных и процессуальных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 октября 2018 года в отношении Вахнина Дмитрия Геннадьевича, 26 января 1988 года рождения, уроженца города Лиски Воронежской области, о продлении ему срока заключения под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, т.е. до 13 января 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шрамченко В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова