Определение по делу № 12-98/2020 от 31.07.2020

дело № 12-98/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002019-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                  31 июля 2020 года

    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, и на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КоАП РФ,

установил:

В Курганинский районный суд 31.07.2020 года поступила жалоба администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, которым администрации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, и на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КоАП РФ, которым администрации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя их части 1 статьи 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении, подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Администрацией Петропавловского сельского поселения <адрес> жалоба подана на два самостоятельных постановления, имеющих совершенно разные события и составы административного правонарушения.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений, и возвращении жалобы в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, и на постановление № от 20.07.2020 года начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Литовка Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КоАП РФ - возвратить лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья                            С.М. Устюжин