Решение по делу № 2-2873/2015 ~ М-1943/2015 от 26.03.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2873/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Кировского РОСП г.Ярославля по Ярославской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Ярославля в отношении должника Голубева В.А. о возложении обязательства по передаче ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» поврежденных светильников в подвесных потолках, поврежденного паркета и дверного блока.

    ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что до настоящего времени судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем никаких мер по принудительному исполнению не принимается.

    В судебном заседании представитель управляющей организации Фоминых В.Н. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Глова Е.М. по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст.254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По смыслу вышеприведенных положений закона оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства будет установлена совокупность условий, а именно: не соответствие допущенного бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» выдан исполнительный лист о возложении на Голубева В.А. после получения денежных средств по решению суда обязательства по передаче управляющей организации поврежденных светильников в подвесных потолках, поврежденного паркета и дверного блока, подлежащих замене согласно заключению ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и локальным сметам на сумму 1765838,35 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обязательства.

Службой судебных приставов-исполнителей не представлено суду доказательств своевременного вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем каких-либо действий и мер по принудительному исполнению судебного акта. Требования закона по своевременному исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не соблюдались, чем были нарушены права и законные интересы управляющей организации на правильное и своевременное исполнение решения суда.

    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и акту совнршения исполнительных действий после обращения управляющей организации в суд с указанной жалобой судебное решение частично было Голубевым В.А. исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает. что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области при совершении исполнительных действий по решению Кировского районного суда г.Ярославля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области при совершении исполнительных действий по решению Кировского районного суда г.Ярославля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Л.М.Русинова.