Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2010 ~ М-1508/2010 от 24.08.2010

                                                                                                                           Дело № 2-1711/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г. Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., с участием помощника прокурора г.Димтровграда Бизиной С.М., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметсафиной Г. М. к  ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         24.08.2010 истица Ахметсафина Г.М. обратилась в суд к ответчику ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» с иском о восстановлении на работе в качестве у* разряда с 27.02.2010, взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей. В обоснование иска Ахметсафина Г.М. указала, что работала у ответчика * с 19.05.2008 по 26.02.2010. Приказом от 20.02.2010 она уволена в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ч. 1 ст.77 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, т.к. находилась в декретном отпуске.

В судебном заседание истица Ахметсафина Г.М. заявила об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, просила прекратить производство по делу, пояснив, что добровольно отказывается от иска.

            Представитель ОАО «ДААЗ»  Киселева М.В., действующая на основании доверенности от 17.08.2010, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав истицы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что отказ от иска подлежит принятию судом, суд приходит к выводу, что отказ Ахметсафиной Г.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ в соответствии со ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.  

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░ ░.░.░░░░░░

28.09.2010 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.