Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1104/2020 ~ М-946/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    заочное

    14 августа 2020 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2020 по исковому заявлению Бродягина Дмитрия Анатольевича к Провоторову Сергею Владимировичу и Провоторовой Лидии Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

    Бродягин Д.А. обратился в суд с иском к Провоторову С.В., Провоторовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа ответчики выдали истцу расписку о получении денежных средств, из которой следует, что ответчика взяли в долг 110 000 рублей на срок четыре месяца под 10 % в месяц.

Однако ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не возвратили сумму долга в указанный срок.

    В связи с изложенным, Бродягин Д.А. просит суд взыскать с Провоторова С.В. и Провоторовой Л.С. сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., сумму процентов за пользование займа в размере 132 000 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 620 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались неоднократные меры к их надлежащему извещению В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бродягиным Д.А. и Провоторовым С.В. и Провоторовой Л.С. заключен договор займа (л.д. 11).

Согласно расписке, ответчики обязались вернуть денежные средства через четыре месяца.

Доказательств того, что ответчики исполнили в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Более того, по смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2016)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016))

    Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с Провотора С.В. и Провоторовой Л.С. в пользу Бродягина Д.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., сумму процентов за пользованием займом в размере 132 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 620 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бродягина Дмитрия Анатольевича к Провоторову Сергею Владимировичу к Провоторовой Лидии Сергеевне о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Провоторова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Провоторовой Лидии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму займа в размере 110 000 рублей и сумму процентов в размере 132 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей взыскать с каждого в равных долях.

     Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 20.08.2020.

    Судья    Челаева Ю.А.