Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-86/2020;) от 01.12.2020

Уголовное дело № 1-11/21 (12001040084000185)

УИД 24RS0034-01-2020-000653-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Иляскина К.И.,

подсудимого Чарин Ю.В.,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/21 (12001040084000185) в отношении

Чарин Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелого родственника (мать С.Н.Н.), являющегося инвалидом I гр., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, осуществляющего уход указанным родственником, с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 1 440 руб. 00 коп. (<данные изъяты>), военнообязанного, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарин Ю.В., являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чарин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и за указанное деяние Чарин Ю.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в лице инспектора по ИАЗ Аржанниковой С.В. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) Чарин Ю.В. не имеет водительского удостоверения и ранее его не получал; 2) ДД.ММ.ГГГГ Чарин Ю.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Чарин Ю.В., тем не менее, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «ВАЗ» или «ВАЗ»), и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, расположенной в <адрес>, при этом в процессе управления автомобилем «ВАЗ» Чарин Ю.В. в 13 час. 22 мин. этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» (далее - сотрудники ДПС) рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чарин Ю.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, расположенном вблизи указанного дома по <адрес> в <адрес>: 1) в 13 час. 35 мин. был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем «ВАЗ», в связи с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения; 2) в 13 час. 41 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» и по данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у Чарин Ю.В. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта с показателями 0,21 мг/л.

Чарин Ю.В. с показаниями прибора «ALCOTEST 6810» согласился, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявил, тем самым Чарин Ю.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ признал себя находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

16 марта - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый Чарин Ю.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он сел за руль автомобиля «ВАЗ» и совершил на нем поездку по <адрес>, расположенной в <адрес>, поскольку полагал, что не находится в состоянии алкогольного опьянения из-за прошедшего периода времени после употребления алкоголя.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого Чарин Ю.В., свидетелей, суд находит вину Чарин Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания и в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он (Свидетель №1) работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» и ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 несли службу по маршруту патрулирования № 7 по Манскому р-ну Красноярского края, в ходе чего в этот день в 13 час. 22 мин. ими вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ», поскольку водитель этого транспортного средства передвигался по дороге медленно, неуверенно, виляя из стороны в сторону, самим автомобилем управлял Чарин Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица). Чарин Ю.В. передал им документы на автомобиль и сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, после чего Чарин Ю.В. был приглашен в патрульный автомобиль ДПС и присутствии двух понятых под видеозапись Чарин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянение с помощью прибора «ALCOTEST 6810». Чарин Ю.В. осуществил продув через прибор «ALCOTEST 6810», который выдал показания 0,21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, при этом Чарин Ю.В. был согласен с показаниями прибора и подтвердил, что употреблял спиртное накануне. Свидетель №1 и Свидетель №2 в последствии при оформлении административного материала выявили, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чарин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 67 - 70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71 - 74);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при составлении в административного материала в отношении Чарин Ю.В., которого сотрудники ДПС остановили при управлении автомобилем «ВАЗ», при этом из-за наличия явных признаков алкогольного опьянения Чарин Ю.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ», о чем Свидетель №3 и Свидетель №4 поставили свои подписи в соответствующих документах (т. 1 л.д. 61 - 63, 64 - 66);

Доказательства в виде показаний вышеприведенных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не только взаимно дополняют другу друга, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными органами дознания в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно с:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Чарин Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, (т. 1 л.д. 18 - 19);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Чарин Ю.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку Чарин Ю.В. при управлении автомобилем «ВАЗ», находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическое время прохождения Чарин Ю.В. освидетельствования на состояние опьянения 13 час. 41 мин., а не как указано в чеке «ALCOTEST 6810» 12 час. 41 мин., с учетом того, что прибор в автоматическом режиме перевел время своей работы (т. 1 л.д. 11)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Чарин Ю.В. в связи с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ» (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810» (№ ARAL-1553) у Чарин Ю.В. в пробе выдыхаемого им воздуха выявлена концентрация абсолютного этилового спирта с показателями 0,21 мг/л, и с этими показателями Чарин Ю.В. согласился (т. 1 л.д. 8);

- результатом (чеком) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования Чарин Ю.В. на состояние алкогольного опьянения составляет 0,21 мг/л. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. автомобиль «ВАЗ», принадлежащий Чарин Ю.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <адрес>А, поскольку Чарин Ю.В. при управлении данным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в поведении Чарин Ю.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чарин Ю.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, у Чарин Ю.В. был изъят автомобиль «ВАЗ», при этом в последствии указанное транспортное средство было осмотрено дознавателем Бучук Г.А., признано вещественным доказательством, передано на ответственное хранение Чарин Ю.В.(т. 1 л.д. 44 - 51, 52 - 54, 55 - 56, 57 - 58, 59 - 60);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в каб. 1-02 ОП № 1 МО МВД России «Уярский» по адресу: <адрес>, у инспектора по ИАЗ Аржанниковой С.В. был изъят DVD-диск с видеофайлами событий от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает то, что: 1) на указанных видеофайлах запечатлены факт остановки автомобиля «ВАЗ» сотрудниками ДПС по событиям ДД.ММ.ГГГГ, процедуры отстранения Чарин Ю.В. от управления этим транспортным средством и прохождении Чарин Ю.В. освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», а также факт согласии Чарин Ю.В. с полученными результатами данного освидетельствования; 2) данный DVD-диск с видеофайлами событий от ДД.ММ.ГГГГ после его осмотра был признан вещественным доказательством и определен для последующего хранения в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 26 - 32, 33 - 41, 42 - 43);

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Чарин Ю.В. в присутствии защитника Боровцовой О.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. сел за руль автомобиль «ВАЗ», принадлежащем ему на праве собственности, отъехал на данном автомобиле от ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поехал на этом автомобиле в направлении <адрес> и уже в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые выявили факт его (Чарин Ю.В.) нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 84 - 88).

Нарушений требований УПК РФ и КоАП РФ при собирании доказательств виновного поведения Чарин Ю.В. суд из представленных материалов уголовного дела не усматривает, в связи с чем совокупность представленных допустимых доказательств признается судом достаточной для признания Чарин Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Неправомерные действия Чарин Ю.В. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом суд учитывает и то, что: 1) в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, признается находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л на 01 л выдыхаемого этим лицом воздуха, или наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 гр. и более на 01 л. крови; 2) у Чарин Ю.В. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по событиям ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации абсолютного этилового спирта с показателями 0,21 мг/л (при погрешности прибора «ALCOTEST 6810» в 0,05 мг/л).

Разрешая вопрос о назначении Чарин Ю.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против общественного порядка и общественной безопасности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Чарин Ю.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелого родственника (мать С.Н.Н.), являющегося инвалидом I гр.; наличие в целом положительных характеристик личности.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Чарин Ю.В. не усматривает, равно как и не усматривает в поведении Чарин Ю.В. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует, из представленных материалов уголовного дела, Чарин Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС из-за того, что при управлении автомобилем «ВАЗ» он двигался по дороге медленно, неуверенно, виляя из стороны в сторону, и после остановки данного транспортного средства сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 выявили наличие у Чарин Ю.В. явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски покровов лица), при этом сведения о привлечении Чарин Ю.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе административного разбирательства событий ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных суд, не смотря на признательные показания Чарин Ю.В. в ходе дознания, не усматривает в поведении подсудимого наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чарин Ю.В. деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Чарин Ю.В. заслуживает наказание в виде обязательных работ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такие наказания будут соответствовать обстоятельствам содеянного, личности Чарин Ю.В.

Меру принуждения, избранную Чарин Ю.В., в связи с видами назначаемых наказаний суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде обязательства о явке, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ», находящийся на ответственном хранении у подсудимого Чарин Ю.В. - оставить последнему, как законному владельцу; 2) DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А. за участие в разбирательстве уголовного дела на общую сумму 16 500 руб. 00 коп., из которых 3 750 руб. 00 коп. за участие в расследовании уголовного дела органами предварительного расследования и 12 750 руб. за участие в судебном разбирательстве, суд в силу требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ полагает с подсудимого Чарин Ю.В. не взыскивать, поскольку Чарин Ю.В. нетрудоустроен, осуществляет постоянный уход за матерью С.Н.Н., являющейся инвалидом I гр., его ежемесячный доход состоит из пособия по уходу за инвалидом I гр. в размере 1 440 руб. 00 коп., основным источником пропитания для семьи Чарин Ю.В. является ведение личного подсобного хозяйства, а соответственно взыскание с Чарин Ю.В. указанных процессуальных издержек, в том числе и в части, может существенным образом сказаться на материальном положении его матери С.Н.Н.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чарин Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Меру принуждения осужденному Чарин Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Чарин Ю.В., по адресу: <адрес>, - оставить последнему; 2) DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения.

Освободить осужденного Чарин Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А. при разбирательстве уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов