Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2019 ~ М-3471/2019 от 18.06.2019

63RS0039-01-2019-003857-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                    г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/19 по иску Никифорова В. А. к Зверевой И. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В. А. обратился в суд с иском к Зверевой И. Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.А. и Зверевой И.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Шейфер А.М. и зарегистрированный за №, по условиям которого Никифоров В.А. передал Зверевой И.Н. 5 000 000 рублей, а Зверева И.Н. обязалась вернуть полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами из расчета 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Зверева И.Н. не вернула полученную сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ Зверевой И.Н. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ дополнения к претензии, которые Зверева И.Н. проигнорировала. До настоящего времени сумма займа не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 570 760, 31 рублей, в том числе 5 000 000 рублей – сумма долга по договору займа, 277 623, 33 рубля – проценты из расчета 26 % годовых по п.1 договора займа, 403 000 рублей – пени в размере 0, 01 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, 890 136, 98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 000 000 рублей – сумму долга по договору займа, 277 623, 33 рубля – проценты из расчета 26 % годовых по п.1 договора займа, 403 000 рублей – пени в размере 0, 01 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, 890 136, 98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, также расходы по уплате госпошлины в размере 41 054 рубля.

Представитель истца по доверенности Кузьменко Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зверева И.Н., представитель ответчика по устному ходатайству Фролов С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 277 623,33 рубля, пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа в сумме 403 000 рублей, просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.А. и Зверевой И.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Шейфер А.М. и зарегистрированный за №, по условиям которого Никифоров В.А. передал Зверевой И.Н. 5 000 000 рублей, а Зверева И.Н. обязалась вернуть полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами из расчета 26 % годовых (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д.9-11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ направлены дополнения к претензии (л.д.14-17,18,19), оставшиеся без удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени Зверевой И.Н. денежные средства (сумма основного займа, проценты за пользование денежными средствами) истцу не возвращены, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 277 623, 33 рубля, пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа в сумме 403 000 рублей, в части требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ истец просила применить ст.333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых в размере 277 623,33 рубля (п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки платежа в размере 403 000 рублей (п.5 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 400 000 руб. (учитывая соразмерность заявленных требований, признание ответчиком части иска, имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 054 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 а).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова В. А. к Зверевой И. Н. о взыскании долга по договору займа,    удовлетворить частично.

Взыскать со Зверевой И. Н. в пользу Никифорова В. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых в размере 277 623,33 рубля, пени в размере 403 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 054 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      И.А.Фомина