Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-245/2019 от 31.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении ходатайства

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого Соколова А. Е. в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого Соколова А.Е. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в котором он просит рассмотреть уголовное дело и пересмотреть приговор от <дата>; перечисляет даты приговоров и указывает, о том, что в срок отбытия наказания Анапский городской суд <дата> не засчитал 3 месяца; просит зачесть три месяца в срок отбытия наказания по приговору от <дата>. Каких-либо документов к ходатайству не приложено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд соответствующего ходатайства, судья проверяет, в том числе, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В случае, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления.

Из поступившего в суд ходатайства следует, что оно содержит в себе два различных требования: о пересмотре приговора (вопрос, подлежащий рассмотрению при исполнении приговора, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ), о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания (вопрос, подлежащий рассмотрению при исполнении приговора, предусмотренный п. 11 ст. 397 УПК РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате ходатайства осуждённому для уточнения просьбы, адресованной суду в части определения вида подаваемого обращения.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Соколова А. Е. в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ возвратить осуждённому для соответствующего оформления.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

Судья В.В. Белякова