Приговор по делу № 1-80/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 11 ноября 2013 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого Дамдинжапова Л.Ж.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю,

при секретаре Бальжинимаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дамдинжапова Л.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дамдинжапов Л.Ж. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2013 года около 18 часов Дамдинжапов Л.Ж., имея намерение на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, расположенного по <адрес>, где путем ручного сбора нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,421 грамм, с целью личного употребления, без цели сбыта, то есть незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство.

Затем Дамдинжапов Л.Ж. сразу в тот же день около 19 – 20 часов, пройдя около <данные изъяты> км. на берег реки «<данные изъяты>» в юго-восточную сторону от <адрес>, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,421 грамм, с целью изготовления из него иного наркотического вещества – масла каннабиса, обладая навыками изготовления наркотических средств из растения конопля, путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), который впоследствии смешал с табаком и, положив полученную массу в полимерный пакет прозрачного цвета, положил в задний карман своих брюк для дальнейшего хранения.

После этого, Дамдинжапов Л.Ж. около 22 часов того же дня приехал на автомашине ВАЗ – 2106 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в <адрес>, где на <адрес>, в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Мак», был остановлен сотрудниками полиции, а затем за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в ОП по Дульдургинскому району для составления протокола об административном правонарушении. Затем, в 23 часа 10 минут того же дня, в помещении дежурной части ОП по Дульдургинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в рамках административного задержания у Дамдинжапова Л.Ж. в заднем кармане брюк был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом – маслом каннабиса, массой 0,421 грамм, который он до этого времени хранил при себе.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 УК РФ» его масса 0,421 грамм относится к значительному размеру наркотических средств находящихся в незаконном обороте.

При ознакомлении обвиняемого Дамдинжапова Л.Ж. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дамдинжапов Л.Ж. вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено Дамдинжаповым Л.Ж. добровольно, после консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Дамдинжапов Л.Ж., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Дамдинжапов Л.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Суд квалифицирует действия Дамдинжапова Л.Ж. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Дамдинжапов Л.Ж., будучи не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно. Данных о наличии у Дамдинжапова Л.Ж. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяний не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. По сведениям ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Дамдинжапов Л.Ж. на учете у врача невролога, психиатра не состоит и не состоял. Состоит на «К» группе учета у врача психиатра – нарколога (л.д. 82). Согласно справки ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Дамдинжапов Л.Ж. на учете не состоит (л.д. 84). Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, а также положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, а также ограничения свободы, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дамдинжапова Л.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Дамдинжапова Л.Ж. встать по месту жительства на учет и периодически проходить регистрационные отметки в органе, ведающим исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

В отношении осужденного Дамдинжапова Л.Ж. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,421 грамм, окурок сигареты, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев