Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2014 ~ М-638/2014 от 14.07.2014

Дело № 2- 746/2014                                                                                       <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                         29 августа 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» к <ФВН> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» по доверенности <ОАВ>, далее по тексту также ООО «<Банк>», банк, обратился в суд с иском к <ФВН> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании судебных расходов. В исковом заявлении указывается, что 02.08.2012г. между ООО «<Банк>» и <ФВН> заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования) в размере <сумма> рублей, сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <сумма>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <сумма>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <сумма>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <сумма>. Между ООО «<Банк>» и ООО «<Компания>», далее по тексту также агент, 10.04.2014г. заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «<Банк>» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.

Первоначально банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и оплатил государственную пошлину в сумме 1912 рублей 92 копейки. Однако мировым судьей в принятии заявления было отказано и разъяснено, что следует обратиться с иском в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

С учетом изложенного просит взыскать с <ФВН> в пользу ООО «<Банк>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.08.2012г. в сумме <сумма>, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1912 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 3 765 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «<Банк>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

Ответчик <ФВН> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено, что 02 августа 2012 года между ООО «<Банк>» и <ФВН> заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, согласно которому банк предоставил <ФВН> денежную сумму (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования) в размере <сумма> рублей, сроком на 30 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <n> % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства заемщиком <ФВН> выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Как следует из пункта 1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, далее по тексту также Условий договора, договора № от 02.08.2012 года, ООО «<Банк>» обязался представить <ФВН> денежные средства в размере, указанном в заявке от 02.08.2012г., а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика <ФВН> подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Однако, по состоянию на 26.05.2014г. обязательства заемщика <ФВН> в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <сумма>., которая складывается из следующего: задолженность по оплате основного долга - <сумма>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <сумма>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <сумма>., что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиком не возвращена, заемщик <ФВН> кредит не погашает.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 3 Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами банка.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как установлено судом <ФВН> нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, и просроченная задолженность по договору превышает 30 дней дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика допущенной задолженности.

Разрешая требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1912 рублей 92 копейки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Согласно со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года видно, что ООО «<Банк>» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с <ФВН> суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 02.08.2012 года в сумме <сумма>.

Из платежного поручения № от 23.09.2013г. следует, что ООО «<Банк>» оплачена государственная пошлина в размере 1912 рублей 92 копейки за вынесение судебного приказа по кредитному договору № от 02.08.2012.

С учетом изложенного, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1912 рублей 92 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с <ФВН> подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 765 рублей 84 коп.( <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» удовлетворить.

Взыскать с <ФВН> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.08.2012г. в сумме <сумма>.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1912 рублей 92 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с <ФВН> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:       С.А.Зорина

Секретарь: