Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-485/2021 от 08.09.2021

    Дело №2-427/2021

    Решение

    Именем Российской Федерации

    п.Чамзинка,

    Республика Мордовия                                         12 октября 2021 г.

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

    с участием в деле:

        истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», представитель которого не явился,

    ответчика – Пиянзиной Л.Я., не явилась,

    третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», представитель которого не явился,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пиянзиной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

        общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пиянзиной Л.Я., указав, что 17 октября 2015 г. между ООО «ОТП Финанс» и Пиянзиной Л.Я. заключен кредитный договор №2712512430, согласно которому банк предоставил последней денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 232 руб. 34 коп. за период с 17 июня 2016 г. по 18 декабря 2019 г.

        18 декабря 2019 г. ООО «ОТП «Финанс» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

        18 декабря 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

        В период с 18 декабря 2019 г. по 29 июля 2021 г. ответчиком было внесено 59 019 руб. 99 коп.

        По указанным основаниям просит взыскать с Пиянзиной Л.Я. в его пользу сумму задолженности за период с 17 июня 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 69 212 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 37 коп.

    Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Пиянзина Л.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Третье лицо - представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 октября 2015г. между ООО «ОТП Финанс» и Пиянзиной Л.Я. был заключен договор нецелевого займа №2712512430.

Данный договор включает в себя индивидуальные условия договора, согласованные заимодавцем и заемщиком индивидуально.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа истцу Пиянзиной Л.Я. предоставлен займ на сумму 50 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 59,7% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 3 669 руб. Данный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК "ОТП Финанс".

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично право (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, согласно выписке по счету. Ответчиком Пьянзиной Л.Я. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    17 декабря 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №МФК-02, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а ООО "Феникс" приобрело право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, о чем в адрес Пиянзиной Л.Я. направлено соответствующее уведомление.

    Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на 29 июля 2021 г., задолженность по договору №2712512430 составляет 69 212 руб. 35 коп., из которых: 40 795 руб. 58 коп. – основной долг, 28 416 руб.77 коп. – проценты.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. отменен судебный приказ №2-153/2021 от 25 января 2021 г. о взыскании с Пиянзиной Л.Я. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №2712512430 от 17 октября 2015 г. за период с 17 июня 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 124 766 руб. 77 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 847 руб. 67 коп.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пиянзиной Л.Я. в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 17 июня 2016 г. по 18 декабря 2019г. в размере 69 212 руб. 35 коп.

                                В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом – ООО «Феникс» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №3319 от 19 июня 2020 г. и платежным поручением №1050 от 02 июля 2021 г.

    Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Пиянзиной Л.Я. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 37 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пиянзиной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Пиянзиной Л.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №2712512430, образовавшуюся за период с 17 июня 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 69 212 (шестьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 35 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                        Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>