Решение по делу № 2-1870/2020 от 18.05.2020

            Дело № 2-1870/2020

            24RS0002-01-2019-006267-40

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 августа 2020 года                                                          г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    с участием ответчика Самарина Ю.М.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головастиковой Е. Ю., Нелюбиной О. Ю., Самарину Ю. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Головастиковой Е.Ю., Нелюбиной О.Ю., Самарину Ю.М. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.11.2012 г. выдал Самариной Л.А.картуVisaCreditMomentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Самарина Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик Самарина Л.А.допустила отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2019 г. сумма задолженности составляет 44678,22 руб., из которых просроченный основной долг – 38294,84 руб., просроченные проценты- 6383,38 руб.. <данные изъяты> г. заемщик Самарина Л.А. умерла. Наследниками после ее смерти являются Головастикова Е.Ю., Нелюбина О.Ю., Самарин Ю.М. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 44678,22руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540,35 руб. (л.д.2,3).

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д150), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Головастикова Е.Ю., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д 150), в суд не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании,а также в своем представленном письменном отзыве против иска возражала, при этом указала, что на момент смерти ее мама Самарина Л.А. проживала совместно со своим супругом Самариным Ю.М. по адресу г.Ачинск 3-й м-он <адрес>. Она вместе с Самариной Л.А. не проживала, совместное хозяйство не вела и совместное имущество не приобретала. Наследство после смерти мамы не принимала. Фактически наследство после смерти мамы принял Самарин Ю.М., который остался проживать в квартире и проживает до настоящего времени, продолжает пользоваться совместно приобретенным ими имуществом. Ей известно, что в квартире после смерти мамы осталось имущество: холодильник «Индезит», стоимостью с учетом износа 8000 рублей, морозильная камера «Бирюса» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью с учетом износа 4000 рублей. С момента смерти мамы, она доступа в квартиру не имеет, т.к. ее отец Самарин Ю.М. сменил дверной замок. (л.д. 77).

Ответчик Нелюбина О.Ю., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д 150), в суд не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, а также представленном отзыве указала, что против иска возражает. На момент смерти ее мама Самарина Л.А. проживала вместе со своим супругом Самариным Ю.М. по адресу г.Ачинск 3-й м-он <адрес>. Она совместно с Самариной Л.А. не проживала, совместное хозяйство не вела и совместное имущество не приобретала. Наследство после ее смерти не принимала, об открытых счетах на имя мамы ей ничего неизвестно. Фактически наследство после смерти мамы принял Самарин Ю.М., который остался проживать в квартире и проживает до настоящего времени, продолжает пользоваться совместно приобретенным ими имуществом. Ей известно, что в квартире после смерти мамы осталось имущество: холодильник «Индезит», стоимостью с учетом износа 8000 рублей, морозильная камера «Бирюса» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью с учетом износа 4000 рублей. С момента смерти мамы, она доступа в квартиру не имеет, т.к. ее отец Самарин Ю.М. сменил дверной замок. (л.д.75).

Ответчик Самарин Ю.М. в судебном заседании по иску возражал,пояснил, что с Самариной Л.А. проживал в браке 42 года, совместно проживали по адресу г. Ачинск 3 микр. <адрес>. О том, что супруга оформила в банке кредитную карту не знал, официально наследство после смерти жены у нотариуса не оформлял.Не отрицает, что совместно с женой было приобретено имущество : холодильник «Индезит», морозильная камера «Бирюса»,телевизор «Самсунг», стиральная машина «Индезит». После смерти жены морозильную камеру продал в связи с материальными затруднениями. Оценку вещей, которую указали его дочери Головастикова Е.Ю. и НелюбинаО.Ю., не оспаривает. Оценочную экспертизу по стоимости по указанным вещам проводить не намерен.Другого совместно нажитого имущества с Самариной Л.А. не имеет. Не отрицает, что его дочери Головастикорва Е.Ю. и Нелюбина О.Ю. совместно с ними не проживали, доступа в квартиру после смерти Самариной Л.А. не имеют. Исковые требования не признает, поскольку не желает погашать долги умершей супруги.

Выслушав ответчика Самарина Ю.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Самариной Л.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.11.2012 г., выдал ответчику карту VisaCreditMomentumс лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 19% годовых (л.д. 13-14)

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д. 21-23), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Самариной Л.А. срок предоставленного кредита ответчику-12 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

           Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Самарина Л.А. не погасила образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на 25.11.2019 г. составляет 989 дней, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

    По состоянию на 25.11.2019 года задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 44678,22 руб., (л.д.7-12), в том числе:

           - просроченный основной долг -38294,84 руб.,

- просроченные проценты- 6383,38 руб..

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> заемщик Самарина Л.А. умерла (л.д. 16).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ) (п. 14 Постановления).

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследственного дела после смерти Самариной Л.А. не заводилось. (л.д.46). Судом установлено, что наследниками после смерти Самариной Л.А. являются ее дочери Головастикова Е.Ю. и Нелюбина О.Ю., а также супруг Самарин Ю.М.

Как установлено судом, Самарина Л.А. состояла на регистрационным учете с 05.04.2012 года и проживала по адресу: г. Ачинск 3-й м-он <адрес> (л.д. 94). Совместно с ней по указанному адресу состоял и состоит до настоящего времени на регистрационном учете с 01.04.2016 года еемуж Самарин Ю.М.. Дочери Головастикова Е.Ю. и Нелюбина О.Ю. сняты с регистрационного учета в связи со сменой места жительства 31.03.1997 г. и 30.03.2009 г. соответственно.

При этом, как указали ответчики Головастикова Е.Ю. и Нелюбина О.Ю., они вместе с Самариной Л.А. не проживали, совместное хозяйство не вели,совместное имущество не приобретали, наследство после ее смерти не принимали. Фактически наследство после смерти мамы принял ее муж Самарин Ю.М., который остался проживать в квартире и проживает до настоящего времени, продолжает пользоваться совместно приобретенным ими имуществом. Им известно, что в квартире после смерти мамы осталось имущество: холодильник «Индезит», стоимостью с учетом износа 8000 рублей, морозильная камера «Бирюса» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, стиральная машина «Индезит» стоимостью с учетом износа 4000 рублей.

Кроме того, согласно ответам ПАО «Сбербанк России», на имя Самариной Л.А. в Банке 15.02.2012 г. был открыт счет, на котором по состоянию на 10.01.2020 г. имеются денежные средства в размере 3,96 рублей (л.д. 55).

В АО «Газпромбанк» на имя Самариной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, на котором по состоянию на 10.01.2020 г. имеются денежные средства в размере 95,14 рублей, а также счет, открытый 04.08.2010 г., на котором по состоянию на 10.01.2020 г. имеются денежные средства в размере 48,95 рублей (л.д. 68).

В ПАО КБ «Восточный» на имя Самариной Л.А. был открыт счет, на котором до настоящего времени имеются денежные средства в размере 38,79 рублей (л.д. 73).

Согласно сведенийиз Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.01.2020 года, сведения о зарегистрированных за Самариной Л.А. правах на объекты недвижимости по состоянию на 12.02.2017 г. отсутствуют (л.д.70).

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение от 10.01.2020 года, Самарина Л.А. по состоянию на 03.03.1999года являлась собственником 1\4 доли квартиры по адресу г.Ачинск 3-й м-он <адрес> (л.д. 42), в последующем в 2013 году свою долю подарила дочерям, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации права, согласно которогособственниками по 1\2 доли <адрес> 3-го м-она Привокзального района в г.Ачинске являются ответчики Головастикова Е.Ю. и Нелюбина О.Ю. на основании договора дарения от 21.12.2013 г. (л.д. 79).

В соответствии с сообщениями ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за Самариной Л.А. на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.44,45).

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Росельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», Самарина Л.А. клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.43,52,57,71,90,92).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Самариной Л.А. судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Самариной Л.А. составляет: 8000+8000+8000+4000+3,96+95,14+48,95+38,79= 28186,84 рублей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Самарин Ю.М., являясь наследником первой очереди после смерти супруги Самариной Л.А., фактически принял наследство после ее смерти, поскольку проживал с ней совместно по адресу: г. Ачинск 3-й м-он <адрес>, после ее смерти продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользоваться совместно приобретенным имуществом, в том числе вышеуказанной бытовой техникой, что подтверждается материалами дела. Доказательств фактического принятия Головастиковой Е.Ю. и Нелюбиной О.Ю. наследства судом не установлено.

В связи с чем, наследником после смерти Самариной Л.А. – Самариным Ю.М. принято наследство на сумму 14093,42рублей, исходя из расчета: 28186,84:2.

Следовательно, у ответчика Самарина Ю.М. в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем ответчик и должен нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В связи с чем, с Самарина Ю.М. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 14093,42 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам Головастиковой Е.Ю., Нелюбиной О.Ю., суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 563,74 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Самарина Ю. М. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 14093,42руб., расходы по госпошлине в сумме 563,74руб.,    всего 14657 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головастиковой Е. Ю., Нелюбиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено25 августа 2020 года