Решение от 22.02.2017 по делу № 33-5807/2017 от 17.02.2017

Судья: Дивяшова О.В.          дело № 33-5807/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года апелляционную жалобу Кононко С. М. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Грачева М. А. к Кононко С. М. о возмещении материального вреда, причиненного – транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Грачева М.А. Воронцовой Т.А., представителя Кононко С.М. Сигачевой П.В.,

УСТАНОВИЛА:

Грачев М.А. обратился в суд с иском к Кононко С.М. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Грачев М.А. просил взыскать с ответчика Кононко С.М. материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 1 209 697 руб 00 коп. уплаченную госпошлину 15 416 руб 00 коп.,судебные издержки по оплате услуг оценщика 13 500 руб,оплату услуг адвоката 30 000руб.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Воронцова Т.А. иск поддержала и пояснила, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием трех автомобилей. Согласно справке о ДТП на автодороге М7 «Волга» водитель Кононко С.М., управлял своим автомобилем марки Фиат Дукато, гос.номер У 312 ЕР 190, не выполнил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, нарушил скоростной режим, совершил столкновение с ТС марки Скания Р124, гос.номер А 412 НВ 190, собственником которого является истец, под управлением Зорина С.В. Ю, а также с третьим ТС марки Ленд Ровер Дискавери 3, гос.номер А 105 ТХ 190, собственником которого является Соботяк АЛО. под его управлением. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно справке о ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: полная деформация кабины и рамы, капот, крыша, передний бампер, двери правая и левая, задняя боковая часть кабины левые и правые крылья, разбиты передние фары, боковое стекло, переднее левое колесо, повреждена цистерна.

Виновником ДТП был признан ответчик Кононко С.М., который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12 КоАП РФ. В отношении Кононко С.М. также возбуждалось уголовное дело, которое прекращено за примирением с потерпевшим.

Ответчик Кононко С.М. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В направленном суду отзыве на иск пояснил, что указанное ДТП было спровоцировано действиями водителя Песнова А.А. управляющего ТС Опель С859НТ 33. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика Сигачев П.В. иск не признал и пояснил, что ответчик Кононко не является виновником ДТП. Виновником ДТП является лицо, о котором имеются сведения в материалах уголовного дела - Песнов А.А. Данное лицо к административной или к уголовной ответственности не привлекалось. Ответчик знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, которое было прекращено за примирением сторон.

Полагал, что досудебная оценка не является доказательством по делу и ее оплату взыскивать с ответчика невозможно. В рамках уголовного дела не рассматривалась степень виновности ответчика в повреждении автомобиля истца. Виновным в причинении ущерба следует признать Пескова А.А., который нарушил п.2.7 ПДД. Опасное вождение Песнова А.А. повлекло ДТП, он не уступил дорогу и не занял крайнюю правую полосу. На основании этого полагал необходимым назначить по делу авто техническую экспертизу. Ответчик Кононко С.М.признал обвинение, так как он хотел прекратить уголовное дело.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Кононко С.М. взыскан в пользу Грачева М.А. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1 209 697 руб. 00 коп, госпошлина в размере 14 248 руб. 48 коп, судебные расходы по оплате оценщика 13 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

С решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласился Кононко С.М. и обжалует его в апелляционном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>г в 19 ч. 55 мин. на автотрассе автодороге М7 Волга 150 км + 700м произошло ДТП. Водитель Кононко С.М. не выполнил требованийп.1.3 и 1.5 ПДД РФ, и при движении произвел столкновение с ТС Скания Р124, гос. номер <данные изъяты>, а также столкновение с ТС ЛендРовер Дискавери ЗА 105 ТХ 190,принадлежащего Соботяк А.Ю.

В результате данного ДТП пострадали 3 человека, которыми получены тяжкие телесные повреждения и повреждения средней тяжести, о чем свидетельствуют материалы судебных экспертиз.

В ходе данного ДТП ТС Скания Р124, гос.номер А412НВ 190, причинены механические повреждения: полная деформация кабины и рамы, капот, крыша, передний бампер, двери правая и левая, задняя боковая часть кабины левые и правые крылья, разбиты передние фары, боковое стекло, переднее левое колесо, повреждена цистерна. Указано на возможность наличия скрытых дефектов ТС. Данный автомобиль принадлежит истцу.

В отношении Кононко С.М.было возбуждено уголовное дело по ст. ст.264 ч.1 УК РФ.

<данные изъяты>г Постановлением Собинского городского суда <данные изъяты> уголовное преследование в отношении Кононко С.М. было прекращено по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей в данном ДТП Кононко М.Ю.

Данное постановление вступило в законную силу. Оценивая постановление суда от 10.06.2016г в силу ст.61, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующему.

Защищая собственные интересы в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, имея юридическую помощь в лице адвоката Кононко С.М. не стал оспаривать наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, не ходатайствовал о полном и всестороннем проведении судебного следствия, назначении автотехнических экспертиз, не настаивал на возбуждении уголовного дела в отношении водителя Песнова А.А., не стал доказывать отсутствия вины в своих действиях вплоть до вынесения оправдательного приговора. Таким образом, ответчик Кононко С.М. отдавал себе отчет, имея юридическую помощь адвоката Графской на момент 10.06.2016г,когда согласился с предъявленным обвинением и наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении Кононко С.М. по предъявленному ему обвинению за совершение преступления небольшой тяжести не было бы, если он не признал свою вину.

В случае оспаривания подсудимым Кононко С.М. своей вины у суда, рассматривающего уголовное дело, отсутствовали бы процессуальные возможности для прекращения уголовного преследования в отношении Кононко С.М. по указанным выше основаниям.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу постановления Собинского городского суда <данные изъяты> от 10.06.2016г Кононко С.М. фактически признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, но уголовное преследование в отношении него прекращено по нереабилитирующим его основаниям. Поэтому правовые последствия вынесения судом Постановления от 10.06.2016г по своей правовой природе равнозначны постановлению в отношении Кононко С.М. обвинительного приговора в части доказанности его вины и событий ДТП.

Следовательно, в силу ст.61 ГПК РФ, выводы данного Постановления от 10.06.2016г обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий Кононко С.М. по вопросу имело ли место данное преступление и совершено ли оно ответчиком Кононко С.М. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным и не подлежащим оспариванию то обстоятельство, что в ДТП, произошедшем <данные изъяты>г в 19-55 на автодороге Волга 150 кв.+700м виновен водитель Кононко С.М. нарушивший п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, которыми установлено, что водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния ТС и груза, дорожные и метерологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал довод ответчика о виновности водителя Песнова А.А. в данном ДТП, необходимости назначения автотехнической экспертизы надуманными, противоречащим закону и требованиям ст.61 ГПК РФ.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 429 748 ░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 804 259 ░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░.55-56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ 3-░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 950░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░: 1 804 259 ░░░. 00 ░░░.(░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░)- 194 562 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░)-50 ░░░. (░░░░░ ░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░)=1209 697 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1 209 697 ░░░. 00 ░░░. ░░░ ░ ░░░░ ░░.333-19 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200░░░. + 0,5%; ░░ 209 697 ░░░. 00 ░░░.=14 248 ░░░. 48 ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░ 7 500 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░». ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 13 500░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: