Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2018 ~ М-567/2018 от 18.05.2018

Гражданское дело № 2-689/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года

город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием ответчика Сутягиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова ФИО6 к Сутягиной ФИО7, ООО «Объединенный Информационный Расчетный Центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года Русаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Сутягиной Л.Н., ООО «ОИРЦ» об установлении раздельной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец просил опередить его долю в расходах на оплату жилья, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения исходя из приходящейся на него ? доли в праве собственности на жилое помещение, обязать заключить с ним соглашение об определении порядка и размере его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанной долей, выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, истец просил взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 300 рублей и оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании, а именно 26 июня 2018 года и 04 июля 2018 года.

Однако истец и его представитель в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщают, заявление о рассмотрении дела без их участия отсутствует.

Согласно части 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Сутягина Л.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители ответчика ООО «ОИРЦ» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела без их участия отсутствует, ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░