Дело № 2-553/2013 18 июня 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Никитиной М.Я.,
с участием адвоката Новосельцевой М.А.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой А.И. к Бородавину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Гилева А.И. обратилась в суд с иском к Бородавину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ указав, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено ей на основании решения администрации Курортного района Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения от ХХ ХХ ХХХХ года № ХХХХ, ХХ ХХ ХХХХ года заключен договор социального найма. На указанной площади зарегистрированы она (Гилева А.И.) и бывший муж – Бородавин А.И. Брак между сторонами прекращен ХХ ХХ ХХХХ года. До расторжения брака, в ХХХХ года, Бородавин А.И. собрал свои вещи и выехал из квартиры, с указанного времени в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: ХХХХ. Гилева А.И. просила суд признать Бородавина А.И. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ХХХХ и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истица Гилева А.И. и ее адвокат Новосельцева М.А. явились, требования поддержали. Представитель третьего лица – ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Курортном районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Бородавин А.И. умер ХХХХ года, о чем отделом ЗАГС ХХХХ района главного управления ЗАГС ХХХХХ составлена актовая запись о смерти № ХХ от ХХ ХХ ХХХХ года (л.д.26).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку Бородавин А.И., являвшийся ответчиком по делу, умер ХХ ХХ ХХХХ года, и спорное правоотношение правопреемства не допускает, суд полагает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Гилевой А.И. к Бородавину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.Я.Никитина