Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2016 ~ М-1722/2016 от 11.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Д.В., Филиной Н.Г., Дрягиной О.Н., Дрягиной М.С., Мельник Т.И., Семёнова А.А., Маколина Н.С., Знобищевой А.С., Иорданского С.В., Григорьевой В.И., Вяткина А.В., Белоконева М.Н., Сикорко В.В., Галиной Е.С., Горина Д.К., Иванова А.А., Зилановой И.Ю., Мурсалимова А.Б., Мурсалимовой С.Б. к Министерству финансов Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних, переданных под опеку с учетом индексации,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к Министерству финансов Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних, переданных под опеку с учетом индексации.

    В судебное заседание истцы, представитель истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено судом, истцы, представитель истцов не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Самарской области Первушина Н.И., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела не настаивала.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова Д.В., Филиной Н.Г., Дрягиной О.Н., Дрягиной М.С., Мельник Т.И., Семёнова А.А., Маколина Н.С., Знобищевой А.С., Иорданского С.В., Григорьевой В.И., Вяткина А.В., Белоконева М.Н., Сикорко В.В., Галиной Е.С., Горина Д.К., Иванова А.А., Зилановой И.Ю., Мурсалимова А.Б., Мурсалимовой С.Б. к Министерству финансов Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних, переданных под опеку с учетом индексации – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

<данные изъяты>