Решение по делу № 2-567/2019 от 20.05.2019

Гр.дело №2-567/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ истцом получено решение об отказе в установлении пенсии, так как не были включены в специальный стаж периоды с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти периоды не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня. Истец с выводами ответчика не согласен, так как согласно сведениям о работе истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на Запрудненский ЗЭВП контролером деталей и приборов электронной техники 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена СЧК контролером деталей и приборов электронной техники 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена в СПК испытателем деталей и приборов электронной техники 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена испытателем приборов 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена в ОТК цеха № испытателем деталей и приборов 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена в комплекс 110 ОТК испытателем деталей и приборов 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № испытателем деталей и приборов 5 разряда. Таким образом, общий стаж работы истца в должности испытателя деталей и приборов составил 8 лет 7 месяцев 19 дней.

    Указанная профессия дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подраздела 2170100а-12582 раздела XVI Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

    В материалах пенсионного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «ЗЭЛТА-ТВ», уточняющая условия труда и подтверждающая постоянную занятость истицы в течение полного рабочего дня. На основании изложенного, просит признать незаконным решение ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж периоды работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала.

    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> (правопреемник ГУ УПФР №) ФИО6 пояснил, что исковые требования не признает. Истец обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец предоставил трудовую книжку, уточняющие справки и иные документы для рассмотрения. Была проведена проверка первичных документов. Было принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж было зачтено 4 года 10 месяцев, что не позволяет назначить досрочную пенсию. Не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.1988г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Данные выводы сделаны после проведенной проверки лицевых счетов. В эти периоды видно, что занятость не полная. Справка не доказывает, что до 1993 года занятость была полная. Считает, решение обоснованным и законным.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции на момент возникновения спорны отношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорны отношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее по тексту Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее по тексту Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют испытатели деталей и приборов, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше (раздел XVI подраздел 2170100а-12582).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности испытателя деталей и приборов на Запрудненском ЗЭВП. Ей решением ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету в специальный стаж периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.1988г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня. В специальный страховой стаж учтен период в 4 года 10 месяцев.

Истец полагает, что в специальный стаж подлежат включению указанные периоды работы – 5 месяцев.

То есть, при включении указанных периодов в специальный стаж истец имела бы право на назначение досрочной страховой пенсии с 53 лет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в спорные периоды истица работала в должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии.

При этом ответчиком на основании лицевых счетов сделан вывод о том, что в указанные периоды не подтверждается постоянная полная занятость.

Суд, исследовав представленные лицевые счета за 1988 год и за 1993 год считает подлежащими включению в специальный стаж периоды работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, так как в лицевом счете за 1988 год за октябрь месяц истице начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в 200 рублей, начислены премиальные, заработная плата за работу в ночные и вечерние часы, что свидетельствует о выполнении работы в режиме полной занятости.

В январе 1993 года указано на оплату больничного листа, что свидетельствует о временной нетрудоспособности истицы в указанный период. Так как период временной нетрудоспособности подлежит включению в специальный стаж, то период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ суд включает в специальный стаж.

Так как при включении указанных периодов в специальный стаж общая продолжительность специального стажа составит 5 лет, то истец имела право на назначение досрочной страховой пенсии с 53 лет.

В связи с этим суд включает в специальный стаж ФИО4 период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя деталей и приборов в Запрудненском заводе ЭВП («ЗЭЛТА»), и признает незаконным решение ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

    Включить в специальный стаж ФИО4 период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя деталей и приборов в Запрудненском заводе ЭВП («ЗЭЛТА»).

    Признать незаконным решение ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ