Постановление по делу № 4/13-652/2018 от 24.07.2018

Дело № 4/13-652/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2018 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Захорульного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Захорульного А. В.,.... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Захорульный А.В. осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением ...вого суда от .... и постановлением Соликамского городского суда ... от ...., постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением Соликамского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда ... от ...., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8.000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда ... от ...., к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8.000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... Захорульному А.В. отказано в приведении приговора Березниковского городского суда ... от .... в соответствие с действующим законодательством, производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров Березниковского городского суда ... от .... и .... в соответствие с действующим законодательством прекращено.

В суд обратился осужденный Захорульный А.В. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам Березниковского городского суда ... от ...., от .... и от ...., поскольку данными приговорами наказание в виде лишения свободы Захорульному А.В. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима соответственно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... ... уголовным законом не является, а лишь разъясняет порядок применения части 6 статьи 15 УК РФ. Постановлением Чусовского городского суда ... от .... вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую по постановленным в отношении Захорульного А.В. приговорам уже был разрешен. Повторное рассмотрение такого ходатайства, поданного по тем же самым основаниям, не входит в компетенцию районного суда.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановлений президиума ...вого суда от ...., Соликамского городского суда ... от ...., Чусовского городского суда ... от .... и от ...., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Захорульному А. В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Березниковского городского суда ... от ...., от .... и от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева