Решение по делу № 2-1751/2016 ~ М-1597/2016 от 10.10.2016

№ 2-1751/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 02 ноября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Засову С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Е.В.. обратились в суд с исковым заявлением к Засову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 145 416 рублей 85 копеек, взыскании 3% годовых от суммы ущерба за период с момента хищения до принятия судом решения. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде похищенных денежных средств в сумме 145 416 рублей 85 копеек, при этом с суммы денежных средств похищенных с карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» Е.В. начислялся процент в размере 3 % годовых, что является для истца значительной суммой.

Истец Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Засов С.С. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об обеспечении его участия при рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республик Коми от 04 декабря 2015 года Засов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному данным приговором суда, присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 01 ноября 2011 года Конаковского городского суда Тверской области с учетом внесенных в него изменений, и окончательно назначено Засову С.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 10 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что Засов С.С. в период времени с 12 часов 08 июля 2015 года до 12 часов 11 июля 2015 года, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 145 416 рублей 85 копеек (08 июля 2015 года в сумме 1543 рубля 04 копейки, с 09 по 11 июля 2015 года в суммах 100 000 рублей, 38 873 рубля 81 копейку, 5 000 рублей) и принадлежащий ей же сотовый телефон стоимостью 1000 рублей, которыми Засов С.С. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил гражданке Е.В., значительный имущественный ущерб на общую сумму 146 416 рублей 85 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ответчика в совершении указанного преступления и причинения истцу материального ущерба подтверждается вышеуказанным судебным актом, а также имеющимися в материалах дела отчета по счету карты Е.В.

Обратившись в суд с настоящим иском, Е.В. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 145 416 рублей 85 копеек, а также проценты на эту сумму исходя из 3% годовых.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании изложенного суд приходит к удовлетворению требований истца о взыскании ущерба в размере 145 416 рублей 85 копеек, похищенных ответчиком со счет её банковской карты.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании годовых процентов с суммы похищенной ответчиком, поскольку истец в результате преступных действий ответчика лишилась дохода в виде начисления годовых процентов на похищенную сумму.

Решая вопрос о размере суммы процентов подлежащих взысканию суд исходит из количества дней с момента хищения каждой суммы денежных средств и годовой ставки по банковскому счету истца в размере 3 % годовых, устанавливая её в размере 5 705 рублей 65 копеек (1 543 рубля 04 копейки x 366 дней x 3 % + 1543 рубля 04 копейки x 117 дней x 3%/365 дней = 60 рублей 61 копейка за период с 08 июля 2015 года по 02 ноября 2016 года и 143 873 рубля 81 копейка x 366 дней x 3 % + 143 873 рубля 81 копейка x 114 дней x 3%/365 дней = 5 644 рубля 74 копейки за период с 11 июля 2015 года по 02 ноября 2016 года).

В соответствии с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 222 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Е.В. к Засову С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Засова С. С.ча в пользу Е.В. ущерб причиненный преступлением в размере 151 122 рублей 50 копеек, в том числе похищенные денежные средства в сумме 145 416 рублей 85 копеек, годовые проценты с похищенной суммы в размере 5 705 рублей 65 копеек

Взыскать с Засова С. С.ча в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 4 222 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу