Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2016 от 25.03.2016

Дело №12-49/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Свердлова, дом 8                                                                  25 апреля 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием помощника прокурора гор. Качканара Фот Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора гор. Качканара на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Терезова Евгения Александровича, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 вынесено постановление № о привлечении Терезова Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 управлял автомобилем Лифан 214813 г.р.з. № у <адрес> в <адрес>, не имея страхового полиса ОСАГО, нарушив п. 11 ОП.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором <адрес> принесен протест, в котором он указывает, что описание события правонарушения не соответствует квалификации действий Терезова Е.А., в связи с чем, просит суд постановление должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Фот Я.А. доводы протеста поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действия водителя, не имеющего при себе полиса ОСАГО, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В данном случае, описание события правонарушения не соответствует квалификации действий водителя, в связи с чем, просит суд постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Терезов Е.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Также пояснил, что управлял автомобилем в качестве водителя такси, полис ОСАГО у него заведомо отсутствовал, поскольку организация, где он работает («Городское такси»), не застраховало его гражданскую ответственность как водителя, штраф по указанному постановлению им уплачен.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора <адрес> Я.А., изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения также установлено, что водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца (ОСАГО) транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 по адресу: <адрес>, водитель Терезов Е.А. управлял транспортным средством Лифан 214813 г.р.з. № не имея страхового полиса ОСАГО, нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Терезова Е.А. подтверждаются постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены объяснениями самого Терезова Е.А. и не оспорены им самим, поскольку оспариваемое постановление им исполнено (штраф уплачен).

Из вышеуказанного следует, что Терезов Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Довод протеста прокурора <адрес> о неправильной формулировке события правонарушения суд находит обоснованным, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Из постановления следует, что Терезов Е.А. привлечен к ответственности за управление транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО, нарушив п. 11 ОП, которым установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. указанный пункт вменен Терезову Е.А. правильно. Указанная в постановлении формулировка «не имея полиса ОСАГО» включает в себя понятие «с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО», в связи с чем, указанный недостаток суд относит к несущественному, данный недостаток восполнен в судебном заседании, поскольку Терезов Е.А. в телефонограмме подтвердил, что управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Терезов Е.А. оспариваемым постановлением привлечен к ответственности за нарушение, которое было им совершено и суть инкриминируемого правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ вменено правильно.

В основу постановления должностного лица положены доказательства, добытые с соблюдением закона, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется, наказание Терезову Е.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Терезова Евгения Александровича оставить без изменения, протест прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Копии решений направить прокурору гор. Качканара, ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и Терезову Е.А.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева