Решение по делу № 2-1237/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1237/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 декабря 2016 года                 г. Вилючинск, Камчатский край

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи        Карханиной Е.А.,

при секретаре                 Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» (далее - Общество, ООО «Полимир Плюс») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>. 27-28 декабря 2015 года произошло залитие его квартиры, возникшее из-за течи воды из радиатора системы отопления в <адрес>. Аварийная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия по отключению системы отопления и устранению течи в <адрес>. В результате залития, его квартире и находящемуся в ней имуществу причинены значительные повреждения, стоимость ремонта которых согласно заключения оценочной экспертизы составляет 417425 рублей. В связи с тем, что в квартире без проведения капитального ремонта проживать было невозможно, в период с декабря 2015 года (с момента залития квартиры) по июнь 2016 года ему пришлось проживать в квартире сына. Из-за сильного повреждения недавно отремонтированной квартиры, истцу пришлось изыскивать средства для незапланированного ремонта, в связи с залитием квартиры он находился в сильном нервном напряжении, переживал, принимал успокаивающие лекарственные препараты. Полагал, что залитие его квартиры произошло вследствие того, что Общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору управления многоквартирным домом и не предприняло необходимых действий для предотвращения залива его квартиры.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 417425 рублей, 12200 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг по оценке ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании участия не принимал, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду урегулирования спора в досудебном порядке.

Ответчик ООО «Полимир Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «Полимир Плюс».

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Смирнова А. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

МИФНС № по Камчатскому краю произвести возврат Смирнову А. В. уплаченную им госпошлину в размере 7374 рублей 25 коп. по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Карханина