Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 ~ М-3193/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-422/2021

УИД № 70RS0002-01-2020-007263-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием ответчика Воронина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Воронину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Воронину В.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 18.01.2021 в размере 519791,53 руб., из которых: 460955,10 руб. – размер задолженности по основному долгу, 58836,43 руб. – размер задолженности по процентам; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8397,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ВоронинВ.С. представил в ПАО «Промсвязьбанк» заявление <номер обезличен> на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, на основании которого между ответчиком и истцом были заключены два договора – договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДКО), а также заключен договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДБО). В рамках Правил ДКО и Правил ДБО Воронину В.С. был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. Доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента. <дата обезличена> в 08 час.05 мин. 48 сек. в мобильном приложении PSB-Retail в рамках системы PSB-Retail Воронин В.С. осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Согласия, График погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления Ворониным В.С. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал заявление на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен> простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, <номер обезличен> между ПАО «Промсвязьбанк» и Ворониным В.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 504000 руб., сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредит был предоставлен банком на счет Воронина В.С. путем перечисления всей суммы кредита, но ответчик с 29.04.2020 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 20.10.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направил Воронину В.С. требование о досрочном погашении кредита, но ответчик данное требование оставил без внимания.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Широбокова А.А., действующая на основании доверенности № 741 от 18.06.2020, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Воронин В.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 18.01.2021 в размере 519791,53 руб., из которых: 460955,10 руб. – размер задолженности по основному долгу, 58836,43 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы в счет возмещения оплаты государственной пошлины в сумме 8397,92 руб. признает в полном объеме. Указал, что признание иска выражено добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чём также указано в заявлении.

Заслушав ответчика Воронина В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> Воронин В.С. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета «Доходный» <номер обезличен>, в котором он выразил согласие (акцепт) на заключение договора комплексного обслуживания и заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания, Правил по банковским картам, Правил банковского счета, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДБО). Указал, что ознакомлен с Тарифами, условиями подключения правил накопления и условиями обслуживания Накопительного счета. Все положения Правил и Тарифов ему понятны и он согласился с условиями об ответственности, о порядке внесения в Правила и Тарифы. Кроме того, Воронин В.С. подтвердил, что ему известны порядок использования, ограничения способов и мест использования, случаи повышенного риска использования карты и системы PSB-Retail, порядок информирования об операциях с использованием карты и системы PSB-Retail. Согласился на информирование об операциях с картой и системой PSB-Retail в его личном кабинете в порядке, определенном правилами (раздел 4 заявления на выпуск банковской карты).

В целях подтверждения заключения договоров потребительского кредитования клиентами ПАО «Промсвязьбанк» в личном кабинете системы PSB-Retail в рамках программы потребительского кредитования физических лиц «Мобильный кредит» ПАО «Промсвязьбанк» с 12.05.2016 было введено в действие техническое описание порядка протоколирования (логирования) действий клиента и банка в рамках предоставления потребительских кредитов для физических лиц по программе «Мобильный кредит».

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» ссылалось на тот факт, что ВоронинВ.С., воспользовавшись указанным техническим описанием, выполнил ряд операций в личном кабинете системы PSB-Retail в разделе «Мобильный кредит» и тем самым заключил кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Воронин В.С. в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

Как следует из пунктов 1, 2.1, 2.2, 4.1, 11, индивидуальных условий договора потребительского кредита №863993417, выписки из лицевого счета <номер обезличен> за период с <дата обезличена>, ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в сумме 504000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под 19% годовых. При этом датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей – 18 числа каждого календарного месяца (пункты 6.1, 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета <номер обезличен> за период с <дата обезличена>, расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021 следует, что Воронин В.С. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее погашение задолженности по кредитному договору на сумму 29,83 руб. производилось ответчиком 29.04.2020, после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 18.01.2021 у ответчика Воронина В.С. имеется задолженность в размере 519791,53 руб., из которых: 460955,10 руб. – размер задолженности по основному долгу, 58836,43 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Воронин В.С. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику Воронину В.С. разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Ворониным В.С., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8397,92 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2020 №11807.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Воронина В.С. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8397,92 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2021 ░ ░░░░░░░ 519791 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 460955 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58836 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.2020 ░░ 19.11.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8397 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2021