Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2014 от 09.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша           09 октября 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кравченко С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты Кравченко С.В., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в патрульную машину для следования в дежурную часть для установления личности, пытался скрыться от сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Должностным лицом действия Кравченко С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравченко С.В.. свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ехать вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть, так как хотел идти домой. То, что перед ними находились сотрудники полиции у него сомнений не вызвало, поскольку они были одеты в форменную одежду, передвигались на патрульной машине. Считает, что их требования были законными. Заявил ходатайство о применении к нему санкции в виде штрафа.

МО МВД России «Костомукшский» своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Кравченко С.В. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- рапортом старшего полицейского ГЗ Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» У.Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут во время несения службы на автопатруле № совместно с прапорщиком полиции П.А.С. от дежурной ПЦО поступило сообщение о срабатывании ТВС в магазине «Сова», расположенный в <адрес>. Прибыв в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по указанному адресу, увидели как из магазина вышли двое граждан, одним из которых оказался Кравченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из магазина выбежала продавщица Б.В.Г., пояснившая, что в магазине произошел конфликт с участием задержанного и другого человека. Кравченко С.В., увидев патруль, попытался скрыться, на их неоднократные законные требования остановиться никак не реагировал, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем Кравченко С.В. был доставлен в приемное отделение Костомукшской городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» для дальнейшего разбирательства;

- рапортом старшего полицейского ГЗ Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» П.А.С., в котором изложенные обстоятельства соответствуют обстоятельствам, указанным в рапорте полицейского У.Д.А.;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе Кравченко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Кравченко С.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности Кравченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравченко С.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кравченко С.В., предусмотренную п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, место жительства, малолетнего ребенка, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Кравченко С.В. от административной ответственности не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кравченко С.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Кравченко С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.