Решение по делу № 2-7339/2014 от 21.10.2014

№ 2-7339/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "КЕБ" к Нуйскову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КЕБ" обратилось в суд с иском к Нуйскову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03 июня 2013 года, Нуйсков Д.Т. и ЗАО "КЕБ" заключили кредитный договор № сроком до 03.06.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГПК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО "КЕБ" И Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 03 июля 2013 года по 03 июня 2016 года, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц-<данные изъяты>.

В соответствии с тарифами ЗАО "КЕБ" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -<данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "КЕБ" изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, -денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать с Нуйскова Д.Т. в пользу ЗАО "КЕБ" денежные средства, полученные по кредитному договору № от 06.06.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 06.10.2014 года в размере <данные изъяты>, а именно сумма основного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных процентов-<данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО "КЕБ" на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.

Ответчик Нуйсков Д.Т. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2013 года, что между ЗАО "КЕБ" и Нуйсковым Д.Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до 03 июня 2016 года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Приложением к договору является график погашения задолженности, в котором установлен график погашения задолженности, начиная с 03 июля 2013 года по 03 июня 2016 года, также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявление на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного облуживания ЗАО "КЕБ" и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 22,75 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявление на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущем счету.

В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 06 октября 2014 г. у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов-<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долга-<данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "КЕБ" к Нуйскову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нуйскова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО "КЕБ" задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в -<данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долга -<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сунгатуллин