Постановление по делу № 1-39/2014 (1-853/2013;) от 17.12.2013

Уг. дело № 1-39/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск «13» января 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Деденкова А.Ю.,

адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13 января 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Деденкова, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деденков А.Ю. обвиняется в том, что 02 декабря 2013 года в период времени с 03 часов ночи до 06 часов утра, более точное время совершения преступления в ходе расследования установлено не было, Деденков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пункте обогрева ООО на ст. А, расположенном на километре железнодорожной ветки в метрах в северо-западном направлении от дома по ул. г. Ачинска Красноярского края, увидел на столе ключ и брелок сигнализации от автомобиля, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем принадлежащим И.А., взял со стола ключ с брелком сигнализации, после чего пошел к себе домой по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., где взял элемент питания, после чего вернулся к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в северо-западном направлении от дома по ул. г. Ачинска Красноярского края, с помощью брелка сигнализации открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Деденков А.Ю. при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение на автомобиле. В дальнейшем, 02 декабря 2013 года около 06.00 часов утра Деденков А.Ю., управляя автомобилем, следуя по ул. г. Ачинска Красноярского края, не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Деденков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деденкова А.Ю., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый Деденков А.Ю., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Адвокат Струченко Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Деденкова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гулевский И.А., в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей И.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Деденков А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Деденкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль, ключ и брелок сигнализации от автомобиля– оставить в распоряжении потерпевшей И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Кудро

Согласовано:

Судья: Е.В. Кудро