Решение по делу № 33-16061/2016 от 01.12.2016

Судья: Евдокимова М.А. Дело № 33-16061

Докладчик: Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Хомутовой И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Кузбассэнергосбыт» Раймер К.Е. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2016 года

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Парасинина B.C. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 43, ст. 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заявление мотивирует тем, что должник по исполнительному производству №-ИП Химочкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2016 года постановлено:

Прекратить исполнительное производство №48091/16/42017-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка 14.07.2016г. в отношении должника Химочкина В.Н. в связи с его смертью.

В частной жалобе представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» Раймер К.Е. просит определение суда отменить. Указывает, что обязательство, возникшее у Химочкина В.И., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» с Химочкина В.И. взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ответу нотариуса Ганошенко Н.Н. следует, что за оформлением наследства наследодателя Химочкина В.И. обратились его сыновья - Химочкин А.B. и Шель А.В.

В материале по заявлению ОСП №12-1372/2016 отсутствует документ, подтверждающий факт смерти Химочкина В.И., а именно копия свидетельства о смерти или актовая запись о смерти, которые являются единственными доказательствами этому.

Суд не известил взыскателя ОАО «Кузбассэнергосбыт» о рассмотрении заявления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права.

Прекращение исполнительного производства суд со ссылкой на положения пункта 1 часть 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мотивировал тем, что установленные судебным приказом мирового судьи с/у № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 03.08.2015 обязанности должника Химочкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут перейти к его наследникам, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина только в том случае, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Статьей 418 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае обязанность Химочкина В.И. по уплате взысканной судебным приказом задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с личностью должника не связана, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из ответа нотариуса Ганошенко Н.Н., за оформлением наследства наследодателя Химочкина В.И., умершего 05.08.2015, обратились его сыновья - Химочкин А.B. и Шель А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из квартиры и автомобиля (л.д. 7).

Статьей 40 (часть 1 пункт 1) Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя положения вышеприведенных норм не учел, мер к установлению правопреемников умершего должника не принял и необоснованно прекратил исполнительное производство.

Нарушил суд при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя и нормы процессуального права, не известив взыскателя о времени и месте судебного разбирательства, в то время как статья 440 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд обязан известить взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области о прекращении исполнительного производства №48091/16/42017-ИП в отношении Химочкина В.И. отказать.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Хомутова И.В.

Сорокин А.В.