Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2013 ~ М-2014/2013 от 01.07.2013

2-2320/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием ответчика Адонина А.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Адонин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился с иском к Адонину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с апреля 2013г. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на 09 мая 2013г. с процентами и неустойкой составила <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с Адонина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>., также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Адонин А.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что перестал платить по кредитному договору из-за того, что потерял работу. Намерен трудоустроиться и с ноября 2013г. погашать задолженность по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 мая 2012г. ЮЛ1 ответчику Адонину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых «потребительский кредит», что подтверждается кредитным договором № от 18 мая 2012г. (л.д.6). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Адониным А.В., что подтверждается мемориальным ордером(л.д. 11) и не оспаривается ответчиком. Согласно договора ( п. 3.1, 3.2, 3.3 ) Адонин А.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.12), обязательство по ежемесячному погашению кредита Адонин А.В. нарушалось, он не стал вносить платежи с апреля 2013г. последний платеж в сумме <данные изъяты>. произведен 22 марта 2013г., в результате чего образовался долг на 09 мая 2013г. в сумме <данные изъяты>. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., суммы неустойки за пользование кредитом- <данные изъяты>. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, обязательства по погашению кредита ответчиком перед истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что кредитный договор № от 18 мая 2012г., заключенный между истцом и ответчиком следует расторгнуть, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Адонина А.В. в пользу банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2012г., заключенный между ЮЛ1 и Адонин А.В..

Взыскать с Адонин А.В. в пользу ЮЛ1 сумму долга в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: