Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2014 ~ М-1913/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-2040/2014                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года           г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием

заявителя Матукиной Н.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Рогачевой О.П.,

представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области по доверенности Фроловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Матукиной ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) и решений судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

установил:

Матукина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов первоначального и уточненного заявлений указала, что на основании судебного приказа, выданного Дата мировым судьей судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... предмет исполнение: взыскание налога, пени, штрафа в размере ... ..., в отношении должника: Матукиной Н.А., в пользу взыскателя МИФНС РФ №6 по Волгоградской области. При этом указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась судебным приставом-исполнителем в ее адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении ее выезда из РФ сроком на 6 месяцев, т.е. до Дата. Указывает, что данное постановление не утверждено старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП РФ по ВО, а кроме того, копия указанного постановления не направлена в ее адрес.

Постановлением от Дата ограничение на выезд отменено постановлением судебного пристава-исполнителя, при этом данное постановление не утверждено старшим судебным приставом Адрес отдела УФССП РФ по ВО, а кроме того, копия указанного постановления не направлена в ее адрес.

Указывает, что о проведении в отношении нее исполнительных действий она не знала вплоть до получения копии исполнительного производства, т.е. до Дата.

Дата, при прохождении паспортного контроля в аэропорту «Шереметьево» Адрес, она узнала о том, что в отношении нее вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.

Дата, по ее просьбе, задолженность по указанному исполнительному производству в размере ..., исполнительского сбора в размере ... ..., была оплачена в полном размере. Указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, кроме того, копия указанного постановления не направлена в ее адрес.

Дата, несмотря на полное погашение задолженности по возбужденному исполнительному производству, приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении ее выезда из РФ. Указывает, что данное постановление не утверждено старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП РФ по ВО, а кроме того, копия указанного постановления не направлена в ее адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата исполнительное производство окончено, в связи с фактическим погашением задолженности.

Дата начальником Михайловского РО УФССП по ВО выдана справка об отсутствии у Матукиной Н.А. задолженности по исполнительным документам, однако при прохождении таможенного контроля Дата ей было отказано в выезде за пределы РФ в связи с наличием постановления от Дата об ограничении выезда за пределы РФ.

Указывает, что о проведении в отношении нее исполнительных действий она не знала вплоть до получения копии исполнительного производства, т.е. до Дата, что являлось основанием пропуска обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП по ВО.

Просит суд:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата о возбуждении в отношении нее исполнительного производства Номер;

2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

3) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

4) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

5) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

6) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

7) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

8) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

9) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

10) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в адрес Пограничной службы ФСБ РФ копии постановления от Дата об отмене временного ограничения на ее выезд за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

11) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в фактическом не снятии временного ограничения на выезд за пределы РФ Матукиной Н.А. в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

12) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата об отмене временного ограничения на ее выезд за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

13) обязать Михайловский районный отдел УФССП России по Волгоградской области произвести возврат незаконно взысканного с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

14) обязать старшего судебного пристава Михайловский районный отдел УФССП России по Волгоградской области направить в адрес Пограничной службы ФСБ РФ копию постановления от Дата об отмене временного ограничения на выезд Матукиной Н.А. за пределы РФ, в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер

Заявитель Матукина Н.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Рогачева О.П. просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области по доверенности Рогачева Е.С. в судебном заседании представила возражение, просила в удовлетворении заявленных требований оказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС РФ №6 по Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 6 Закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 той же статьи в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Указанная норма предоставляет судебному приставу-исполнителю в случае неисполнения должником требований судебного пристава-исполнителя единственную возможность к принуждению должника исполнить требования исполнительных документов.

На основании ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 настоящего Закона. После этого судебный пристав-исполнитель совершает предусмотренные законом исполнительные действия, включая меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного и надлежащего исполнения исполнительного документа.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч. 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного Дата мировым судьей судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области, Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере ... ..., в отношении должника: Матукиной Н.А., в пользу взыскателя МИФНС РФ №6 по Волгоградской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направленная в адрес должника Матукиной Н.А., вернулась в УФССП РФ по ВО Дата в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 28).

Как видно из представленного исполнительного производства, постановлением судебного пристава исполнителя от Дата ограничен выезд должника Матукиной Н.А. за пределы РФ (л.д. 56).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от Дата и от Дата обращено взыскание на денежные средства должника Матукиной Н.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства (л.д. 54-55).

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Матукиной Н.А. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок (л.д. 53).

Согласно платежным поручениям №126984, №127172, №127184, №126980, от Дата с расчетных счетов Матукиной Н.А. производились удержания денежных средств в счет погашения задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства Номер (л.л. 49-52).

Кроме того, как указывает заявитель, о возбужденном исполнительном производстве и вынесенного в рамках исполнительного производства постановления об ограничении на выезд за пределы РФ Маукина Н.А. узнала Дата, оплатив сумму задолженности, в том числе исполнительского сбора, Дата.

Вместе с этим, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает 10-тидневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Пропуск этого срока, в силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя. Последствия пропуска этого срока применяются судом самостоятельно и для их применения не требуется соответствующего заявления стороны судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске заявителем Матукиной Н.А. срока, установленного ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оспаривания следующих действий (бездействий), постановлений судебного пристава-исполнителя:

- признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №2460/14/18/34;

- признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

- признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

- признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П., выразившееся в не направлении в установленный срок в ее адрес копии постановления от Дата о временном ограничении ее выезда за пределы РФ в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

- признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

- признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского отдела УФССП РФ по Волгоградской области Рогачевой О.П. о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер;

- возложении обязанности на Михайловский районный отдел УФССП России по Волгоградской области произвести возврат незаконно взысканного с нее исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства Номер.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от Дата "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено только в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 1 ст. 67 ФЗ от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Совместным Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ N 100 и N 157 Федеральной службы безопасности РФ от Дата "Об организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации" утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации.

Согласно п. 1 указанного Порядка судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пункт 2 указанного Порядка устанавливает, что начальник структурного подразделения территориального органа ФССП России - старший судебный пристав обеспечивает обработку и формирование реестров, а также контроль за соответствием постановлений об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установленных в них сроков законодательству об исполнительном производстве. Копии указанных постановлений еженедельно направляются с сопроводительным письмом и приложением копии реестра в территориальный орган ФССП России.

Ответственность за достоверность и своевременность представления сведений несет начальник структурного подразделения территориального органа ФССП России - старший судебный пристав.

Территориальный орган ФССП России обеспечивает сбор, обработку, а также контроль за достоверностью сведений, представленных структурными подразделениями, и еженедельно по понедельникам направляет с сопроводительным письмом копии постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации с приложением копий реестров в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (пункт 3).

Руководитель территориального органа ФССП России - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации обеспечивает еженедельное (по понедельникам) представление в Управление организации исполнительного производства ФССП России информации (сопроводительных писем с приложением реестров) в электронном виде с последующим ее направлением на бумажном носителе (пункт 4).

В соответствии с п. 5 вышеназванного Порядка Управление организации исполнительного производства ФССП России осуществляет сбор и обработку поступающей информации и еженедельно по средам передает нарочным в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обобщенную информацию в электронном виде и на бумажном носителе.

Согласно пункту 7 Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты.

Пунктом 8 предусмотрен срок внесения изменений в учеты, который не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд Матукиной Н.А. за пределы РФ, в связи с неисполнением требований исполнительного документа Номер (л.д.21), однако, как видно из представленных материалов, фактическое исполнение должником Матукиной Н.А. исполнительного документа подтверждается квитанцией СПИНомер от Дата, платежным поручениями должника от Дата (л.д. 23), т.е. на момент вынесения постановления об ограничении выезда Матукиной Н.А. за пределы РФ, датированного Дата, оснований для его вынесения у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Дата судебным приставом-исполнителем Рогачевой О.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер, в связи с исполнением должником Матукиной Н.А. исполнительного документа (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рогачевой О.П. от Дата Матукиной Н.А. отменены временные ограничения на выезд из РФ, данное постановление утверждено старшим судебным приставом отдела (л.д. 22).

Как видно из справки №б/н, выданной Дата начальником отдела старшим судебным приставом МРОФССП по ВО, по состоянию на Дата Матукина Н.А. задолженности по исполнительным документам не имеет (л.д.31).

Дата на момент попытки пересечения заявителем границы Российской Федерации по сведениям отряда пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево управления ФСБ России, ограничение на выезд Матукиной Н.А. снято не было, в связи с чем ей было отказано в пересечении границы, что подтверждается сообщением №М-298 от Дата (л.д. 36).

Согласно представленного УФССП России по Волгоградской области реестра лиц, в отношении которых сняты ограничения на выезд из РФ, постановление об отмене ограничений на выезд Матукиной Н.А. вынесено лишь Дата (л.д. 69-70).

Иных сведений о направлении оспариваемых постановлений суду не представлено.

Из изложенного следует, что ввиду незаконного бездействия должностного лица Михайловского отдела УФССП России по Волгоградской области Матукина Н.А. не смогла выехать за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198, 258 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №2460/14/18/34.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.