Решение по делу № 2-84/2015 (2-6570/2014;) ~ М-6478/2014 от 27.08.2014

Дело № г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи                                    ФИО6

при секретаре                          ФИО3

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 6 месяцев начиная с дня передачи суммы займа, с выплатой процентов на сумму займа по ставке 20,0% годовых за весь период пользования займом, начиная со дня следующего за днем передачи всей суммы займа, по день возврата включительно. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга с учетом процентов за пользование денежных средствами составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов за пользование денежных средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что подлинник договора займа отсутствует, представить его не может, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов за пользование денежных средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Не возражала против вынесения заочного решения о чем представила заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГКРФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 6 месяцев начиная со дня передачи суммы займа.

Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ФИО2 установлен, поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7. Ст. 67 Гражданского кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исковые требования в части процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен подлинник договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежного обязательства – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  ФИО7.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.