Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2020 ~ М-672/2020 от 12.05.2020

Дело № 2 – 1049 / 2020 г.            УИД: 28RS0---66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 г.                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре     Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Елены Константиновны к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности в силу приобретательной давности на служебно-бытовое здание, расположенное по адресу: -- кадастровым (или условным) номером --, площадью --

установил:

Андрианова Е.К. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным исковым заявлением.

-- и -- в судебные заседания истец Андрианова Е.К. и её представитель Осадчий В.В. не явились. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просили проводить судебные заседания в их отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Андриановой Елены Константиновны к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности в силу приобретательной давности на служебно-бытовое здание, расположенное по адресу: -- кадастровым (или условным) номером --, площадью --

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина