Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 (2-7009/2021;) ~ М-6016/2021 от 08.11.2021

Дело №2-665/2022

УИД 36RS0002-01-2021-008491-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 января 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от 05.10.2021 №У-21-119167/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг Ушакова А.В., отказать во взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворены требования Ушакова А.В., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 34100,00 рублей, неустойка в размере 19525,00 рублей, а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного. Возражая против решения, САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что финансовый уполномоченный необоснованно и неправомерно взыскал страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий. У САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта, которые могли бы обеспечить его проведение в соответствии с критериями, установленными Законом об ОСАГО. От СТОА ИП (ФИО)4 поступил акт об отказе от ремонтных работ, в связи с невозможностью произвести ремонт транспортного средства в установленные законом сроки. СТОА ООО «<данные изъяты>», согласно заключенному договору с САО «РЕСО-Гарантия», осуществляет ремонт транспортных средств марки Киа возрастом до 4 лет, при этом возраст транспортного средства Киа, гос.номер (№) составляет 9 лет, кроме того, СТОА ООО «<данные изъяты>» не отвечает критериям доступности для потерпевшего места проведения ремонта. Расстояние от <адрес> до места нахождения СТОА (<адрес>, автомагистраль М-4 Дон тер) превышает 50 км, следовательно, в данном случае у страховщика были объективные и законные основания для замены формы возмещения и осуществления страхового возмещения в денежной форме, однако финансовым уполномоченным указанные обстоятельства не приняты во внимание (л.д.7-9).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание САО «РЕСО-Гарантия» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил письменные возражения относительно заявленного требования (л.д.101-105).

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон офинансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500000 рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают изнарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном вслучае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе втечение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, вотношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, втечение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Материалами дела подтверждается, что финансовой организацией соблюден срок дляобращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном (далее – Разъяснения ВС РФ).

Согласно абз. 2, 3, 8, 10 и 11 ответа на вопрос 5 Разъяснений ВС РФ поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подр. II разд. II ГПК РФ).

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В судебном заседании судом установлено, что порезультатам рассмотрения обращения Ушакова А.В. от 16.08.2021 № У-21-119167 финансовым уполномоченным Климовым В.В. принято решение от 05.10.2021 №У-21-119167/5010-008 о частичном удовлетворении требований Ушакова А.В., в его пользу со САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 34100 рублей; неустойка в размере 19525 рублей; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, финансовым уполномоченным постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя неустойку за период, начиная с 08.06.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части решения, не более 400000,00 рублей; требования о взыскании курьерских расходов оставлены без рассмотрения (л.д.122-135).

Оспариваемое решение финансового уполномоченного основано наследующих обстоятельствах осуществления страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.05.2021 вследствие действий (ФИО)5, управлявшего транспортным средством Isuzu, гос.номер (№), был причинен вред принадлежащему (ФИО)7 транспортному средству Kia, гос.номер (№)

Гражданская ответственность водителя (ФИО)5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX (№).

Гражданская ответственность (ФИО)7 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР (№).

11.05.2021 между (ФИО)6 и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (№), согласно которому (ФИО)7 уступает Ушакову А.В. в полном объеме право требования, возникшее в связи с причинением ущерба транспортному средству в ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ).

17.05.2021 Ушаков А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

21.05.2021 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, письмом отправило Ушакову А.В. направление от 01.06.2021 на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП (ФИО)4, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от СТОА поступил отказ от ремонта в связи с невозможностью провести ремонт в установленный срок.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 05.07.2021 №17950/05 уведомило Ушакова А.В. о том, что выплата страхового возмещения будет осуществлена в денежной форме.

02.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 78100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №430217.

07.07.2021 Ушаков А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 15.07.2021 №РГ-27276/133 уведомило Ушакова А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт СТОА ИП (ФИО)4, однако восстановительный ремонт транспортного средства на указанной СТОА произведен не был.

Выплата страхового возмещения в денежной форме была осуществлена САО «РЕСО-Гарантия» после поступления уведомления от СТОА об отказе от проведения ремонта.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не осуществило возложенную на него п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства Ушакова А.В.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 24.09.2021 №У-21-119167/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 112200,00 рублей, с учетом износа деталей – 77800,00 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП – 915800,00 рублей.

Финансовым уполномоченным не установлено обстоятельств, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив Ушакову А.В. страховое возмещение в сумме 78100,00 рублей, не исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, и требование Ушакова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 34100 рублей (112200,00 рублей – 78100,00 рублей).

Поскольку Ушаков А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по Договору ОСАГО 17.05.2021, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 07.06.2021, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с 08.06.2021.

02.07.2021, то есть за пределами установленного Законом № 40-ФЗ срока, САО «РЕСО-Гарантия» произвело Ушакову А.В. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 78100,00 рублей, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 08.06.2021 по 02.07.2021 (25 дней) от суммы 78100,00 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 08.06.2021 по 02.07.2021 составляет 19 525,00 рублей (78100,00 рублей х 25 дней х 1%).

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ушакова А.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 34100 рублей, неустойка в размере 19525,00 рублей (л.д. 122-135).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 15 Закона об ОСАГО.

С учетом положений п.1 ст. 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также с учетом того, что финансовая организация ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение вденежной форме было выплачено по выбору потерпевшего или посоглашению потерпевшего и страховщика, САО «РЕСО-Гарантия» непредставлено, как и не представлено доказательств, позволяющих страховщику без согласия потерпевшего изменить форму страхового возмещения и по собственной инициативе произвести страховую выплату, а не выдать направление на ремонт.

Ссылка заявителя на то, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта, которые могли бы обеспечить его проведение в соответствии с критериями, установленными Законом об ОСАГО, поскольку от СТОА ИП (ФИО)4 поступил акт об отказе от ремонтных работ транспортного средства Киа, гос.номер (№) в связи с невозможностью произвести ремонт транспортного средства в установленные законом сроки, а СТОА ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному договору с САО «РЕСО-Гарантия» осуществляет ремонт транспортных средств марки Киа в регионе <адрес> возрастом до 4 лет, при этом возраст транспортного средства Киа, гос.номер (№) на дату ДТП составляет 9 лет, не может быть принята судом во внимание, так как договорные отношения страховщика и СТОА не могут нарушать права потерпевших на восстановление нарушенного права в полном объеме.

При таких обстоятельствах страховое возмещение взыскано финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями закона, его размер определен верно.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 - 15.3 ст.12 Закона об ОСАГО в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, финансовым уполномоченным принято решение в пределах предоставленных ему полномочий, неустойка взыскана за верный период исходя иззаконной ставки неустойки в отсутствие доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих страховщику произвести выплату добровольно. Ходатайств о применении к взысканному размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ и ее снижении, в заявлении САО «РЕСО-Гарантия» не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований считать оспариваемое решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, противоречащим действующему законодательству, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.10.2021 №У-21-119167/5010-008 по обращению Ушакова Александра Васильевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья И.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022