Решение по делу № 2-8662/2016 от 10.10.2016

Подлинник Дело № 2- 8662/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 к ТСЖ «Дома на набережной» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении сервитута.

Определением суда дело к слушанию было назначено на --.--.---- г.г. в 14 часов 30 минут.

Из-за неявки истцов ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 дело слушанием было отложено на --.--.---- г.г. в 14 часов.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на --.--.---- г.г. в 08 часов, стороны извещены надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явились без уважительной причины.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 к ТСЖ «Дома на набережной» об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Курбанова Р.Б.