Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2020 от 31.08.2020

№1-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Енисейск 01 сентября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Кокорева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 года в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Кокорева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия Кокорев Д.А. обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Гурьеву М.Ю. в общей сумме 47567 рублей 11 копеек, которые с банковского счета Гурьева М.Ю. банковской карты №, выпущенной и обслуживаемой АО «Тинькофф Банк» по адресу: 123060 г.Москва, 1-й Волоколамский пр. д.10 стр.1.

Кроме того, органами предварительного следствия Кокорева Д.А. обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Гурьеву М.Ю. в общей сумме 7566 рублей 10 копеек, которые с банковского счета Гурьева М.Ю. банковской карты №, выпущенной и обслуживаемой АО «Тинькофф Банк» по адресу: 123060 г. Москва, 1-й Волоколамский пр. д.10 стр.1.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Аналогичные требования закона подлежат применению при определении места окончания тайного хищения чужого имущества, если безналичные денежные средства являются предметом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, принимая во внимание место открытия банковской карты потерпевшего, местом окончания преступления следует считать г.Москва, 1-й Волоколамский пр., д.10 стр.1, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями УПК РФ о территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░