Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2021 от 17.05.2021

Мировой судья Потапова Ю.В.

Судебный участок № 17 Кировского судебного

района г. Самара Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 июля 2021года

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Голованёва И.И. по доверенности Початкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голованёва ИИ на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 08.02.2021 года, которым решено:

"Исковые требования ООО «Газэнергомонтаж» к Голованеву ИИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Голованева ИИ в пользу ООО «Газэнергомонтаж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2018 по 31.12.2018 в размере 16045 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 641 рубль 82 копейки »,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к Голованеву И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что ООО «Газэнергомонтаж» ранее подавало заявление на вынесение судебного приказа в отношении Голованёва И.И., судебный приказ был отменен. ООО «Газэнергомонтаж» являлась управляющей компанией дома <адрес> с февраля 2018 по 01 марта 2019. Между истцом и департаментом управления имуществом г.о.Самара заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонта общего имущества многоквартирного дома, Согласно п.2.4.3 договора собственник (наниматель) обязуется своевременно вносить плату за содержание, текущий ремонт и прочие услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1 агентского договора №-ПД от 20.03.2013, заключенного между ООО «Газэнергомонтаж» и МП г.о.Самара «ЕИРЦ», МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязано производить начисление платы потребителям жилищно-коммунальных услуг в жилищном фонде г.о.Самара, избравшим непосредственный способ управления, за содержание и ремонт общего имущества, энергоснабжения многоквартирных домов, в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные правоотношения. В связи с вышеизложенным и в соответствии со справкой Службы по учету потребителей ЖКУ ответчик Голованёв И.И. производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты, установленных ст.155 ЖК РФ, что подтверждается данными МП г.о.Самара «ЕИРЦ», начисления произведены однократно, но сразу за весь период, вследствие чего за должником образовалась задолженность за тепло и ГВС в сумме 16045,51руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Газэнергомонтаж» просило взыскать в его пользу с Голованёва И.И. задолженность за отопление и ГВС за период с апреля 2018 года по 31.12.2018 в сумме 16045,51руб., госпошлину в размере 641,82руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Голованев И.И. с решением мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой считает данное решение незаконным и необоснованным, считает, что мировой судья при рассмотрении данного дела сделал ошибочные и противоречивые выводы, которые опровергаются материалами дела. Из пояснений представителя ТСЖ «Заводвское -3» следует, что между истцом ООО «Газэнергомонтаж» и АО «ПТС» договор теплоснабжения и поставки горячей воды (ГВС) для целей оказания коммунальных услуг в доме <адрес> заключен с 01.08.2018г. Также суд первой инстанции в решении суда пришел к выводу и установил, что 01.08.2018г. между истцом и АО «ПТС» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для целей оказания коммунальных услуг в указанном доме. Однако несмотря на данное обстоятельство, суд взыскал с Голованева И.И. задолженность по отоплению и ГВС с апреля 2018 по декабрь 20418 с апреля 2018г. Считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что Голованев И.И. является собственником жилого помещения с 27.05.2014г., фактически он являлся собственником доли в объекте незавершенного строительства, дом сдан в эксплуатацию лишь 30.05.2017г. Также не согласен с суммой взысканной задолженности в размере 16045,51руб. за период с февраля 2018 по декабрь 2018. Считает, что взысканию подлежит сумма задолженности за период с 01.08.2021 по декабрь 2018 в размере 7293,40 руб.

В судебном заседании представитель ответчика дополнил доводы апелляционной жалобы, считает, что задолженность ответчика следует исчислять с 01.08.2018 по декабрь 2018, сумма взыскания составит 8029,9 руб., ответчиком услуга по ГВС не потреблялась, показания прибора учета не изменялись и в настоящее время составляют 0,2куб.м, соответственно за ГВС ответчик не должен оплачивать.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного района г. Самара Самарской области от 10.09.2019 судебный приказ от 09.08.2019 по гражданскому делу № 2-2668/19 по заявлению ООО «Газэнергомонтаж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Голованева И.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

Из материалов дела следует, что Голованёв И.И. на основании договора № от 26.11.2004 об инвестировании строительства жилого шестнадцатиэтажного кирпичного дома, определения арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 является собственником жилого помещения, площадью 38 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.08.2019.

После введения указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию с 02.06.2017 управление донным домом осуществляла управляющая компания ООО «<данные изъяты>».

На имя Голованёва И.И. открыт лицевой счет №.

Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки и снятия показаний прибора учета № прибор учета № зав.№ в жилом помещении, по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию 10.09.2019 (л.д. 51 т.2)

Согласно протоколу № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 19.01.2018 ООО «Газэнергомонтаж» является победителем конкурса.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 13.07.2018 в удовлетворении исковых требований Голованёва И.И. к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара об оспаривании конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом отказано.

01.08.2018 между АО «Предприятие тепловых сетей» и ООО «Газэнергомонтаж» заключен договор № теплоснабжения и поставки горячей воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, оставленным без изменения одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, с ООО «Газэнергомонтаж» в пользу АО «ПТС» взыскана задолженность за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 455070,04 руб.

С 16.02.2018 по 28.02.2019 ООО «Газэнергомонтаж» являлась управляющей компанией указанного жилого дома на основании протокола № 5 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 19.01.2018.

С 01.03.2019 и по настоящее время управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, является ТСЖ «Заводское-3».

Из сверки расчетов, подготовленной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», следует, что по состоянию на 31.07.2020 у Голованёва И.И. имелась задолженность с апреля 2018 по февраль 2019 в размере 27512,93 руб.

Согласно расчету ООО «Газэнергомонтаж» задолженность за отопление и ГВС Голованёва И.И. за период с 19.02.2018 по 31.12.2018 составляет 16093,59 руб.

С учетом изложенного, мировой судья правильно и обоснованно принял за основу судебного решения представленный истцом расчет.

Однако мировым судьей при постановке судебного решения не учтено, что истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и данный иск принят судом к производству, в котором истец просил взыскать задолженность за период с апреля 2018 по 31.12.2018 в размере 16045,51 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета ООО «Газэнергомонтаж» следует, что задолженность за отопление и ГВС Голованёва И.И. за период с апреля 2018 года по 31.12.2018 составит 13246,18 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи следует изменить, взыскать с Голованёва И.И. в пользу ООО «Газэнергомонтаж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2018 по 31.12.2018 в размере 13246,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 530 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор ООО «Газэнергомонтаж» заключен с АО «ПТС» в августе 2018 и потому задолженность ответчика следует исчислять с 01.08.2018 по декабрь 2018, - не состоятельны, поскольку с 16.02.2018 по 28.02.2019 ООО «Газэнергомонтаж» являлась управляющей компанией указанного жилого дома, и как следует из постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, ООО «Газэнергомонтаж» в полном объеме и добровольно оплачивало задолженность за теплоресурсы за период, предшествующему спорному периоду (с октября 2018 года по декабрь 2018 года), а именно до октября 2018 года; за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 455070,04 руб. задолженность в пользу АО «ПТС» взыскана с ООО «Газэнергомонтаж» принудительно на основании решения арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорный период не потреблял услугу по ГВС, соответственно, ему не должны начисляться платежи за ГВС, не могут являться основанием для отказа во взыскании задолженности по ГВС.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Поскольку прибор учета ГВС в квартире ответчика введен в эксплуатацию 10.09.2019, истец правомерно начислил плату за предоставление услуги по ГВС исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 08.02.2021 года изменить:

Исковые требования ООО «Газэнергомонтаж» к Голованёву ИИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Голованёва ИИ в пользу ООО «Газэнергомонтаж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2018 по 31.12.2018 в размере 13246,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 530 рублей.

В остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Н.В. Гутрова