Решения по делу № 2-2032/2017 ~ М-1154/2017 от 13.03.2017

№ 2-2032/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Черниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Черниковой Л.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 452 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу перед банком составляет 60 717,29 руб.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 41 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 24 514,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 60717,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24514,27 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 41 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2756,95 руб. (л.д. 2).

Банк извещен, представителя в судебное заседание не направил, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 452 руб. под 41 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3280 руб. в месяц, за исключением первого и последнего платежей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику срок погашения долга увеличен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).

Свои обязательства по возврату кредита должник систематически не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 1.4 дополнительного соглашения, пункта 4.4 Общих условий кредитования физических лиц в банке дает право истцу требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д. 12). В добровольном порядке требования банка ответчиком не удовлетворены.

Из выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 85 231,56 руб., из них: по основному долгу – 60 717,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляют 24 514,27 руб. (л.д. 5-6 и в конце дела).

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту в размере 60 717,29 руб. по ставке 41 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ). Удовлетворение этого требования не препятствует ответчику досрочно погасить имеющуюся перед банком задолженность с начислением процентов на дату фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 756,95 руб. (л.д.2-3), определяемая исходя из удовлетворенного требования в размере 85 231,56 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БыстроБанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 231,56 руб., из них: по основному долгу – 60 717,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 24 514,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,95 руб.

Взыскать с Черниковой Л.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 60 717,29 руб. по ставке 41% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов