Решение по делу № 2-644/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-644/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 ноября 2016 года дело по исковому заявлению Басина О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» о признании недействительным Акта № ... о несчастном случае на производстве от ... года, об обязании включить в состав комиссии по расследованию несчастного случая Государственного инспектора труда и составить новый Акт по ф. Н-1, о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, расходов, связанных со смертью А. ,

УСТАНОВИЛ:

Басин О.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жешартский ЛПК», в котором просит признать недействительным Акт № ... о несчастном случае на производстве от ... года, обязать включить в состав комиссии по расследованию несчастного случая Государственного инспектора труда и составить новый Акт по ф. Н-1, взыскать с ООО «Жешартский ЛПК» невыплаченные его ... А. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскать с ответчика расходы, связанные со смертью А. , в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что с ... года его ... А. работал в должности ... обособленного подразделения ООО «Жешартский ЛПК» вахтовым методом. ... года А. умер на рабочем месте на .... Согласно справке от ... года причиной смерти является .... ... года представитель истца обратился с заявлением в подразделение ООО «Жешартский ЛПК» ... о выплате истцу заработной платы умершего А. , возмещении расходов и выплате пособия на погребение, а также с требованием об участии Басина О.С. в комиссии по расследованию несчастного случая. Не получив соответствующего ответа, ... года в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в том числе с просьбой предоставить истцу Акт о несчастном случае на производстве по ф. Н-1, полученный им ... года. Из Акта № ... ООО «Жешартский ЛПК» от ... года следует, что смерть А. не была связана с выполнением им должностных обязанностей и к производственной не относится. Вместе с тем, по самостоятельному (отдельному) заключению Государственного инспектора труда смерть А. в результате несчастного случая связана с производством. Таким образом, истец считает, что вывод комиссии ООО «Жешартский ЛПК», изложенный в оспариваемом Акте № ... от ... года, не соответствует действительности, кроме того, данный Акт составлен без участия Государственного инспектора по труду. Вместе с тем, ... года ответчиком на счет умершего А. был перечислен окончательный расчет по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки, между тем из расчетного листка за ... года видно, что долг за предприятием только по заработной плате на конец ... года составлял ... рублей, денежная компенсация за все неиспользованные отпуска А. не начислялась. Также ООО «Жешартский ЛПК» выплатило семье умершего А. пособие на погребение лишь в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец Басин О.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Жешартский ЛПК» В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика ООО «Жешартский ЛПК» В., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по исковому заявлению Басина О.С. к ООО «Жешартский ЛПК» о признании недействительным Акта № ... о несчастном случае на производстве от ... года, об обязании включить в состав комиссии по расследованию несчастного случая Государственного инспектора труда и составить новый Акт по ф. Н-1, о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, расходов, связанных со смертью А. , назначалось в судебных заседаниях на ... года и ... года. Однако истец Басин О.С. в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца Басина О.С., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, и отсутствием требований ответчика ООО «Жешартский ЛПК» о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басина О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» о признании недействительным Акта № ... о несчастном случае на производстве от ... года, об обязании включить в состав комиссии по расследованию несчастного случая Государственного инспектора труда и составить новый Акт по ф. Н-1, о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, расходов, связанных со смертью А. , оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...