Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2017 (2-6648/2016;) ~ М-6091/2016 от 14.12.2016

Гр.д. № 2-666/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Кругловой 1ИО. по доверенности в порядке передоверия Ткаченко 2ИО.,

представителя ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Коровиной 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой 1ИО к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины,

установил:

Круглова 1ИО. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании неустойки в размере 61 488 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2045 рублей, ссылаясь на то, что 27.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№, под управлением ФИО4, «№, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ застрахована в ОАО «РСТК».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом Кругловой 1ИО. был заключен договор цессии (уступки прав), предметом которого является право требования причиненного материального ущерба имуществу цедента – автомобилю «№, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2015 года по адресу: 552 км а/д ДОН Каширского района Воронежской области с участием двух автомобилей «№, под управлением ФИО4 и «№ под управлением ФИО5

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в установленный законом срок страхового возмещения выплачено не было.

В указанный срок АО «Страховая группа «Уралсиб» не произвело осмотр указанного транспортного средства.

С целью определения размера причиненного ущерба имуществу, ФИО5 обратился в Независимую техническую автоэкспертизу ООО «СтройГруп».

Согласно экспертному заключению Независимой технической автоэкспертизы ООО «СтройГруп» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 147 600 руб. 00 коп., рыночная стоимость составила 105 000 руб., стоимость годных остатков 11 600 руб.

Итого сумма ущерба нанесенного вследствие ДТП составляет 93 400 руб., исходя из следующего расчета 105000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 11600 руб. (стоимость годных остатков).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая группа «Уралсиб» на расчетный счет ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 67225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа вынесено решение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, штрафа в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего: 28000 рублей.

Неустойка по указанному гражданскому делу истцом не заявлялась, и не взыскивалась. Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая группа «Уралсиб» на расчетный счет ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 28 000 рублей (л.д. 61).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за несоблюдение срока страховой выплаты, согласно заявленным истцом на день подачи искового заявления исковым требованиям, составляет 61 488 рублей.

Расчет неустойки: количество просроченных дней: 26 дней: с 01.10.2015г. (день, с которого начинает исчисляться неустойка) по 27.10.2015г. (день частичной выплаты страхового возмещения в размере 67225 рублей);

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая группа «Уралсиб» на расчетный счет ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 29 075 рублей.

Размер неустойки в день: 934 руб. (93 400 * 1% = 934); общий размер неустойки за весь период: 24 284 руб. (934 * 26 дней).

Количество просроченных дней составляет 142 дня (с 28.10.2015г. по 18.03.2016г.).

Размер неустойки за 1 день составит 262 рубля, исходя из расчета: (93 400 - 67 225) * 1%.

Общий размер неустойки за данный период составляет 37 204 руб. (262 * 142 дня).

За общий период размер неустойки составляет 61488 рублей, исходя из следующего расчета: 24 284 руб. + 37 204 руб.

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), однако до настоящего времени денежные средства не были выплачены.

Истец Круглова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кругловой 1ИО. по доверенности в порядке передоверия Ткаченко 2ИО. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Коровина 3ИО. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения, просит снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего: 28000 рублей (л.д. 62).

Как усматривается из вышеназванного решения, требования о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были и судом не рассматривались.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 27 августа 2015 года в 15 часов 45 минут по адресу: 552 км а/д ДОН Каширского района Воронежской области водитель ФИО4, двигаясь на автомобиле «№, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «№, под управлением ФИО5 и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС, справки <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2015 года (л.д. 12, 14), собственником транспортного средства «№, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась истец.

Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность истца за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а получено, согласно распечатке с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 18).

Таким образом, последним днем исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет ответственность за неисполнение указанной обязанности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61 488 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между сторонами после указанной даты – 13.09.2014 года (л.д. 13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания, предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Следовательно, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца по момент фактического удовлетворения данного требования, то есть по момент исполнения страховщиком своих обязательств, в данном случае – по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что неустойка взыскивается по день исполнения обязательств, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом изложенных выше выводов и заявленных требований, подлежит начислению за несколько периодов: с 01.10.2015г. по 27.10.2015г. – 26 дней на сумму 93400 рублей: 93 400 * 1% * 26 дней = 24284 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая группа «Уралсиб» на расчетный счет ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 67225 рублей (л.д. 48).

Следующий период: с 28.10.2015г. по 18.03.2016г. – 142 дня на сумму 26 175 рублей: 26175 * 1% * 142 дней = 37168,50 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая группа «Уралсиб» на расчетный счет ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 29 075 рублей (л.д. 49).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 61452,50 рублей, исходя из следующего расчета: 24 284 руб. + 37168,50 руб.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка и штраф, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов – с 61 488 рублей до 20 000 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца по доверенности в порядке передоверия представляла Ткаченко 2ИО.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко 2ИО. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по взысканию с АО «Страховая группа «Уралсиб» неустойки. Оплата по договору предусмотрена в размере 6 000 рублей за составление искового заявления и 12000 – представление интересов в суде (два судебных заседания).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата юридических услуг в общем размере 18 000 рублей (л.д. 54 – 55).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, участия представителя истца в судебном заседании, составления им искового заявления, а также частичного удовлетворения исковых требований суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца Кругловой 1ИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Кругловой 1ИО неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2017 года.