Приговор по делу № 1-151/2016 от 06.05.2016

дело №1-151/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 августа 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого Кузьмина В.В., потерпевшего Т.И.Ф., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф., предъявившего ордер №<***> <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина В.В. <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<***>. около 23.30 час. Кузьмин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги расположенной по ул.Багаутдинова, напротив дома №<***> по ул.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <***> за государственным номером <***> Рус, принадлежащего Т.И.Ф., припаркованного на обочине дороги, расположенной напротив дома №<***> по ул.<адрес>. После чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, с целью обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но, не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания завел двигатель автомашины, и совершил угон вышеуказанного транспортного средства, скрывшись на нем с места совершения преступления, выехав на нем в направлении г.Учалы.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Кузьмин В.В. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кузьмина В.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кузьмин В.В. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Первичные признательные показания (л.д.19) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению Кузьмина В.В. и предупреждения совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым оставить хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузьмина В.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить Кузьмину В.В. следующие ограничения:

-не уходить из дома (места жительства) в ночное время суток с 24.00 час. до 06.00 утра местного времени;

-не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.В. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу 5 отрезков светлой дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.