Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2019 ~ М-1249/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1712/2019

24RS0028-01-2019-001568-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Ю. к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Ю. обратился в суд к Коноваловой Е.А. с вышеназванными требованиями (с учетом уточнения), мотивировав тем, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал Коноваловой в заем денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее. Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение к договору в связи с увеличением суммы займа на 510 672,21 руб. В нарушение условий заключенного договора Коновалова после заключения дополнительного соглашения платежи в счет возврата займа и уплаты процентов не производила. В связи с просрочкой внесения платежей у Коноваловой образовалась задолженность, из которой: 1 188 757,56 руб. сумма основного долга, 538 643,09 руб. проценты за пользование, 71 552,54 руб. неустойка по основному долгу, 926 431,4 руб. неустойка по процентам. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца направил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменном виде, суд принимает отказ от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд полагает, что имеются оснований для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 23 200 руб., уплаченной Константиновым А.Ю. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Константинову А.Ю. государственную пошлину в размере 13 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья          М.Д. Мугако